mögliche Sportrechte für Sky

Anzeige

Wo wir gerade bei Pferdesport sind: Könnte es sein, dass ich letztens zufällig auch Reitsport bei Sky gesehen habe?

Aber die Idee mit der Telekom bei Sky fände ich auch nicht schlecht.

 

Ja, dass kommt durch die Partnerschafft mit Rolex und sky.

 

Natürlich ist Wrestling Sport!Aber eben ein Showsport!Denn ein sportlicher Wettkampf mit offenem Ausgang findet nicht statt!
Aber dass da durchtrainierte Athleten am Werk sind sollte glaube ich Niemand bezweifeln.
Wer es mag soll es sich halt anschauen,wer es nicht mag lässt es eben(Das tue ich!).

 

Und Sky muss BT Sports auf seine Plattform lassen sonst hätte Ärger mit dem Kartellamt gedroht wenn ich mich recht erinnere.

 

Interessant, Interessant was Kai Pahl in seinen Blog ab Stuff Happens schreibt Screensport am Freitag: Handball, Bundesliga, Darts

 

Was soll da neues sein? Anbieter übernimmt sich, Kurs stürtzt und geht Kooperationen ein?

Ist doch hier in Deutschland schon normal, siehe DAZN-Sport1, Sky-DAZN, Sky-Telkom,...

 

Neu nicht, aber witzig wie man nun auf Amazon, Apple etc. hofft. Als wenn die plötzlich anfangen denen den Hintern zu retten.
Wenn die was einkaufen, dann mit Bedacht und sie wissen was sie tun. Das zeigt die Entwicklung.

Man kann von Amazon, Apple, Netflix etc. halten was man will, aber dumm sind die nicht. Die machen nix ohne Hand und Fuss. Klar geht man manche Risiken ein, aber die bezahlen nicht Millionen/Milliarden für ein überteuertes Produkt, was nix bringt.

Nicht umsonst sind in deren Flatrates (speziell bei Filmen) nie die neusten Filme enthalten und schon gar nicht alles. Sowas kostet überall extra und ähnlich. Oder es gibt gar keine Flat etc.

Von daher.......und beim Sport ist es ähnlich. Nicht umsonst stößt man bei Sky vieles ab, wegen Kosten und Nutzen. DAZN holt zwar vieles aber da es ausschließlich per Stream verbreitet wird, halten sich da die Kosten geringer als wenn sie per SAT, Kabel etc. auftreten müssten.
Nicht billig, aber etwas per Stream zu verbreiten ist nunmal kostengünstiger als per SAT und Kabel bzw. IPTV

 

Seh ich genauso. Ich fand es eh lustig wie viele auf Amazon oder Apple bei der Bundesliga gehofft haben. Die Rechte sind ein Wahnsinns Risiko. Die Kosten nur für die Rechte, ohne Personal und Produktion sind so hoch, dass sich das kaum Vermarkten lässt. Ich vermute mal, in England ist die Spitze erreicht. Mehr ist wohl kaum noch rauszupressen. Wenn jetzt schon erste Anbieter in Schieflage geraten, mal schaun wie sich das die nächsten Jahre weiter entwickelt und ob sich noch so viele Anbieter trauen, Mrd. für überteuerte Rechte zu investieren.

 

Das stimmt schon. Allerdings sind die Kosten bei Sky für die Übertragungskapazitäten sowieso da. Sie werden halt nur für Wiederholungen statt Livesport genutzt. Man muss ja nicht so viel Sport haben, dass man 20 parallele Feeds braucht. Aber die zwei Hauptsender könnte man schon gerne füllen, wobei das natürlich nciht so einfach ist, da Sport ja nun mal auch gewisse zeitliche Peaks hat.

 

Das ist schon bei der BL ein Problem, die sich ja auch nicht refinanzieren läßt. Um so schlimmer ja noch in England, wo die Sender für die PL ja noch deutlich mehr zahlen - klar, die haben auch deutlich mehr Abonnenten, aber dennoch sind die Kosten ein bedeutender Faktor... und irgendwann platzt jede Blase. Jede.