LOST auf FOX

Anzeige

AW: LOST auf FOX

mit der korrekten Namensschreibung hab ich es nicht so

OK, also war es aus Handlung A-Sicht im weitesten Sinne ein Flashforward. Die haben einfach wo anders weitergemacht, es ist nicht so, dass Ben ... und hier wird mir auch klar, warum Du die Frage nicht verstanden hast, weils nonsens ist. Ben ist ja "normal" gealtert, so dass es kein Zeitsprung/beamen war wie ihn die Losties nach dem Raddrehen von Ben erlebt haben. Klarer Denkfehler meinerseits.

Deine Theorie @ RealityCheck könnte passen.

 

AW: LOST auf FOX

Zwischen den Momenten liegen 30 Jahre - sie wurden nur aneinander geschnitten.

 

AW: LOST auf FOX

Eben! Wäre der frisch angeschossene Ben durch den Besuch im Tempel in die Zukunft gesprungen, müsste neben dem alten Ben auch Mini-Ben dort rumlaufen.

 

AW: LOST auf FOX

Ich halte da die Paddel-Attacke von Sun auf Ben für viel wahrscheinlicher.
Warum sollte der Schuß auf den jungen Ben denn gerade in diesem Moment sich auf den alten Ben auswirken? Jeder andere Moment "in der Zukunft" wäre da doch ebenbürtig.

 

AW: LOST auf FOX

Super spannend war die Folge jetzt zwar nicht, aber es wurden einige Geheimnisse gelöst. Wie Ben zu dem wurde, wie wir ihn kennen. Was sind die Anderen wirklich? Außerirrdische? Was haben die mit Ben gemacht? Ist Ben wirklich das ultimative Böse? Der Hammer das Locke wieder am schluß auftauchte, aber das war mir immer klar, das er wieder auftauchen wird. Und was hat es eigentlich mit diesem Jakob auf sich?

 

AW: LOST auf FOX

Vielleicht, weil wir schon vor Wochen gesehen haben, dass Locke quicklebendig bei den Ajirah-Leuten rumläuft...

 

AW: LOST auf FOX

Interessant fand ich am Ende sagt doch einer der "Anderen" zu Alpert "sollten wir nicht Elli (Eloise Hawking?) informieren" und "Charles (Widmore?) wird nicht erfreut sein".

Miles hat auch für mich verständlich mal die Zeitreiseklamotte erklärt. Es ist also alles schon mal geschehen, nur mit teils anderen Beteiligten. Ben wurde also als Kind mal angeschossen oder ähnlich schwer verletzt, aber nicht von Sayid. Daher erinnert er sich auch nicht an Sayid als den Bösen. Der hat das nur auf der derzeitigen Zeitlinie erledigt. Es ändert nur nix, weil es alles schon mal passiert ist. Und man kann nicht eingreifen, also Sayid hätte ihn jetzt nicht töten können, auch wenn er noch das ganze Magazin reingepumpt hätte ,da der junge Ben beim ersten Mal überlebt hat und das gilt ein für allemal.

Dumm ist nur, dass lt. Daniel diese Regeln nicht für Desmond gelten . Der hätte den jungen Ben erledigen können? Dann wäre es aber für Desmond zu einem Paradoxon gekommen.

 

AW: LOST auf FOX

Ich versuche da jetzt derzeit nur reinzupacken, wie es dann noch sein kann, dass Ben im Jahr 1992 noch seinen Vater umbringen wird (3x20).

 

AW: LOST auf FOX

Hmm, ich glaube, das hast du falsch verstanden. Warum Ben sich nicht mehr daran erinnern konnte, dass Sayid ihn angeschossen hat, erklärt Richard doch gegenüber Sawyer und Kate. Dadurch dass die Insel bzw. Jacob ihn heilt, wird er alles vergessen, seine Unschuld verlieren und ab da immer einer von "den Anderen" sein.

 

AW: LOST auf FOX

Na vielleicht weil Ben später wieder als Maulwurf der Anderen zu den Dharma-Leuten zurückkehrt?