Lohnt sich ein Receiver Wechsel von Scart auf HDMI?

Anzeige

AW: Lohnt sich ein Receiver Wechsel von Scart auf HDMI?

Jeder neuere Receiver liefert ein besseres RGB-Bild als die D-Box.
Allerdings sind das nur Nuancen. Grundsätzlich ändert dies nicht die Tatsache das viele Premiere-Sender und die KD-Home-Sender eine miese Datenrate haben und man diese Mängel auf einem LCD besonders sieht, auf einer Bildröhre hingegen weniger deutlich. Diese Mängel können auch moderne Boxen mit HDMI nicht bereinigen. Im Gegenteil, mit HDMI kann man diese Mängel noch deutlicher sehen...

 

AW: Lohnt sich ein Receiver Wechsel von Scart auf HDMI?

Danke für die Antwort.
Aber wenn ein neuerer Receiver nur um Nuancen ein besseres Bild liefert und HDMI die Schwachstellen sogar deutlicher macht, dann kann ich auch meine DBox2 behalten.

 

AW: Lohnt sich ein Receiver Wechsel von Scart auf HDMI?

Nicht immer bringt HDMI auch Vorteile, das hängt auch immer vom Zusammenspiel des TVs mit dem Receiver ab.

Hat man einen sehr gutes RGB-Signal und der TV einen guten Upscaler, dann kann man schon sichtbare Vorteile erzielen. Vorraussetzung bei der analogen RGB-Zuspielung sollten aber sehr gute Scartkabel sein.

Aber nochmal, die Artefakte die durch zu geringe Datenraten entstehen können mit der besten Technik nicht abgeschafft werden. Das ist ein Sendeseitiger Mangel.
Digital ist nicht unbedingt besser.

 

AW: Lohnt sich ein Receiver Wechsel von Scart auf HDMI?

Neuling, hast du das schon mal selbst ausprobiert?

 

AW: Lohnt sich ein Receiver Wechsel von Scart auf HDMI?

Analoge Scart RGB Übertragung ist immer mit Verlusten verbunden(keine 1:1 Übertragung). Hingegen bei HDMI findet eine 1:1 Übertragung statt. Eine HDMI Verbindung ist deshalb immer die bessere Lösung. Auch wenn das hier scheinbar einige anders sehen,es ändert nichts daran! Gruß

 

AW: Lohnt sich ein Receiver Wechsel von Scart auf HDMI?

Es wird digital übertragen, das ist richtig, die D-A-D-Wandlung entfällt was Vorteile hat. Aber selbst wenn der Receiver vorscaliert, "nachrechnen" und auf die meist Krumme Auflösung des Panels muß der TV sowieso.

Und genau hier gibts nicht unbedingt einen generellen Vorteil.

 

AW: Lohnt sich ein Receiver Wechsel von Scart auf HDMI?

Neuling, ist ja gut, wir wissen das. Die Frage ist aber ob du selbst diese Theorie auch empirisch bestaetigen kannst. Ich kann es nicht. Die Unterschiede sind bei sehr gutem SD Material marginal, je schlechter die Qualitaet wird umso schlechter anzuschauen ist die HDMI Uebertragung.

 

AW: Lohnt sich ein Receiver Wechsel von Scart auf HDMI?

Alleine das stimmt schon nicht (unterschiedliche Farbräume und ggf. Auflösung).

Eine 1:1-Übertragung der originalen MPEG-Daten gibt es nur über LAN o. ä. Schnittstellen.

 

AW: Lohnt sich ein Receiver Wechsel von Scart auf HDMI?

Ich kann diese Theorie bestätigen-Bsp. schaue dir diverse ital.Programme über Hotbird an,die Bitrate ist unter 1,5 MBit/s-der Vergleich HDMI zu SCART RGB ist sehr deutlich sichtbar(HDMI rein und klar,etwas unscharf)-SCART RGB grobkörnig,sehr unscharf und zittrig.Habe HDMI und SCART RGB am gleichen LCD-TV,HDMI ist SCART Meilenweit voraus auch bei schwachen SD-Sendern. Gruß

 

AW: Lohnt sich ein Receiver Wechsel von Scart auf HDMI?

Das Problem ist nur, RGB ist nicht gleich RGB (so wie HDMI auch nicht gleich HDMI ist).

Wenn Dein RGB-Bild grobkörnig und zittrig ist, dann liegt das an Deinen Geräten und nicht allgemein am RGB-Anschluß. Mein Topfield liefert auch ein leicht instabiles RGB-Bild, während meine d-Box 1 und DVD-Recorder ein absolut stabiles (und sauberes) RGB-Bild erzeugen.

Bei analog gibt es halt größere Qualitätsunterschiede bei den Geräten, aber dafür kann man selbst für eine gute Qualität sorgen - bei digital geht das nicht.