Loewe zu CI Plus: Sack geprügelt, nicht Esel

Anzeige

AW: Loewe zu CI Plus: Sack geprügelt, nicht Esel

Das ist schon richtig, aber es gibt ja praktisch kaum noch Geräte ohne diesen CI+ Mist zu kaufen. Das sind alles nur noch Restposten. Die TV Hersteller haben sich doch untereinander abgesprochen.

 

AW: Loewe zu CI Plus: Sack geprügelt, nicht Esel

Mag sein aber selbst wenn man nur ein CI+ Gerät bekommt/hat
bedeutet es ja noch lange nicht das man RTL oder P7Sat1 abonnieren
oder sehen muss!

Mir reichen die ÖRR und meine KNB Pay-TV Pakete voll aus.

Und bei meinen Lieblingssendungen (Dokumentationen, Zeichentrickserien
und alten TV-Serien) wird wohl kaum der Schutz angewandt.

Ich glaube das die RTL und P7Sat1 Gruppen damit ganz schwer
auf die Schnauze fallen werden. So blöd sind selbst deren
Stammseher nicht für das Programm zu bezahlen (jedenfalls
nicht genug das es sich lohnt!).

 

AW: Loewe zu CI Plus: Sack geprügelt, nicht Esel

Das ist richtig, aber man bezahlt mehr oder weniger dafür. (Lizenzkosten)

 

AW: Loewe zu CI Plus: Sack geprügelt, nicht Esel

Da hast du leider recht, nur ob die Lizenzkosten alleine reichen
werden? Geschweige ob diese fliessen wenn kaum einer die
Angebote wahrnimmt?

 

AW: Loewe zu CI Plus: Sack geprügelt, nicht Esel

Kann mir mal jemand erklären, warum dass ci+ den Jugendschutz des Programmes sicherstellen soll, wenn parallel die gleichen Programminhalte in SD unverschlüsselt und ohne Jugendsperren verbreitet werden ???

 

AW: Loewe zu CI Plus: Sack geprügelt, nicht Esel

Er bezeichnet die Leute von RTl, die sich diesen Schwachsinn haben einfallen lassen also als Esel.
Na das ist doch schon mal was.

Also wen ich das mit dem Jugendschutz höre kommt es mir hoch. Die FTA SD Programme senden auch ohne Jugendschutz.
Und da das HD Programm mit diesem Inhaltlich gleich ist, ist das der Größte Schwachsinn.

 

AW: Loewe zu CI Plus: Sack geprügelt, nicht Esel

Die Fa. Loewe sollte bei den Bürgern und Konsumenten um Entschuldigung bitten und öffentlich die CI+ Spezifikation ablehnen.

Besser rechtzeitig Fehler zugeben, gegensteuern und damit die Insolvenz vermeiden?

Weitere Firmen sollten sich dann auch von CI+ distanzieren, damit würden die Hersteller kundenorientiertes Verhalten zeigen und die Prügel von den Verbrauchern würde dann zukünftig entfallen.

Die nachfolgende Prügel von RTL und Co könnte man aussitzen und diese wäre beim EBIT auch nicht relevant.

Siehe Begründung der Ablehnung von CI Plus durch die Fa. Mascom Link
"CI Plus bringt für die Zuschauer nur Nachteile", so Heinz Gruber.
"Das widerspricht unserer Firmenphilosophie"

Bei den neuen TV-Geräten sollte CI+ nicht mehr eingebaut werden, weil die ganze Entwicklung irrsinnig ist und die Verbrauchern die Nachteile nicht in Kauf nehmen wollen.
PVR-Receiver mit CI Plus werden nur uninformierte Laien kaufen, die sich von den Händlern und den Herstellern über den Tisch ziehen lassen.

Manche Hersteller verschweigen CI Plus in ihren Geräten, sowas könnte man dann auch als Mogelpackung bezeichnen.

Der Verbraucherschutz muss die klare Kennzeichnung von CI-Plus Geräten fordern,
damit die Bürger vor der Entmündigung gewarnt werden.
Schluss mit der heimlichen Einführung, CI+ kann nicht akzeptiert werden!

 

AW: Loewe zu CI Plus: Sack geprügelt, nicht Esel

Es ist wie immer , am Ende wills keiner gewesen sein !
Kann mir irgendjemand erklären warum RTL nach dem Jugendschutz bei CI+ hechelt ?

 

AW: Loewe zu CI Plus: Sack geprügelt, nicht Esel

Machens doch gar nicht...
Die wollen dass du erstens nix mehr aufzeichnen und dann die Werbung nicht überspringen darfst...
JS ist Pseudo-Gequarke

 

AW: Loewe zu CI Plus: Sack geprügelt, nicht Esel

Das list man aber immer wieder, ich behaupte ja nicht das es der wahre Grund ist ;-)