Linux...

Anzeige

Und ich habe auch beide, aber Linux nur für spezielle Sachen. Aber damit gibts dann ständig irgendwelche Probleme.

 

Das kann ich von Windows oft so sagen. Nach deren monatlichen kumul. Updategerödel. Das dauert viel länger als in Linux.
Mit Linux habe ich keine Probleme. Und um jenes geht es ja hier im Thread.

P.S.: Ich meinte mit beide Varianten, beide etwas unterschiedliche Varianten des/der swap Einträge im System. Einmal mit und einmal ohne Datei "resume". Ja und einmal ganz ohne swap in einem kubuntu. Mein Notsystem auf der zweiten Platte. Was auch an anderen gpt-Rechnern startet, dank zusätzlich eigener efi Partition drauf.

 

Das wiederum kann ich wieder nicht bestätigen. Nicht die updates selbst aber das man nicht selten das ganze System neu aufsetzen muss weil die updates nicht funktionieren. Hatte ich erst gerade wieder. Da habe ich unterm Strich einen ganzen Tag nur mit diesem "Misst" verbraucht nur weil ich ein kleines Python Scipt laufen lassen wollte.
Mit Windows 10 hatte ich anfangs mal etwas Probleme, aber mittlerweile hauen alle updates hin, selbst vollkommen unbeaufsichtigt.

So hat jeder seine "leiden".

 

Tja, jeder schafft sich die Probleme selber oder ganz allgemein bereiten Computer uns Probleme, die wir vorher nie hatten.

Nehmt doch meine „Sticheleien“ nicht so „Bierernst“ und lest es mit Humor!!!

Nachträgliches verändern einer Partitionsgröße ist seit Windows 7 sowas von einfach. Aber richtig, ganz gefahrlos ist sowas nie und deshalb ist ein Backup der Partitionen vorher dringend angeraten, um nicht Pflicht zu sagen.

 

Ich weiß nicht, was du da so machst, mir unbekannte Scripts, lasse ich nicht so einfach durchlaufen. Und als root schon mal gar nicht. Das userkonto kann man richten oder neu anlegen...
So ein bisl sollte man schon wissen, was das Script macht. Ansonsten machst du halt "deine Erfahrung". Und dies ist bei anderen BS ähnlich. Lädst du dir da etwas und kippst das einfach so ins System, nicht wundern wenn es schief läuft.
Darüber hinaus, Backup ist alles, vor allem bevor ich "frickliche Dinge" mache.

Meine drei nativen Linux-Systeme laufen schon die ganze Zeit ohne Probleme auf dem Laptop.
Das älteste von dem ich gerade schreibe, Mint 18.3 KDE, ist von:

Selbst jene in der VM und auch die auf anderen Laptops bishin zum Netbook "überstanden" Updates bisher immer.
Manchmal frage ich mich, was ich so anders mache als manch Andere?!

 

Du weist, was du machst, andere nehmen das nur an, dass sie es wissen (könnten). Das ist unabhängig vom verwendeten Betriebssystem.

 

Wozu hast Du dann überhaupt Linux?! Dafür ist es doch genau da.

Anders funktioniert das ja nicht!

Tja, das trifft eben nur stark eingeschränkt zu.

Das Problem das es schief läuft liegt ja daran das die Anleitungen nur eingeschränkt nützlich sind und sehr schnell veralten (und dann nicht mehr funktionieren)

Das ist dann aber ein recht neues und kein altes! Ich hatte bis vor kurzem noch immer Ubuntu 14.10 genutzt. Damit lässt sich aber nichts mehr nachinstallieren.
Ich habe nicht die Zeit alle Naslang etwas neues zu installieren.

Genau das kann ich nicht bestätigen, denn da gibts nicht selten eine Böse Überraschung das die updateserver abgeschaltet wurden.

 

Danke für die Blumen, aber auch ich kenne meine Grenzen.

Ein bisl seltsam was du da schreibst. Du nutzt(est) ein Ubuntu 14.10, dessen Quellen schon im Juli 2015 abgeschaltet wurden. Hast keine Zeit, aber machst trotzdem irgend etwas mit einen Script und wunderst dich, dass es so nicht klappte....
Sagen dir die Worte "Abhängigkeiten" etwas? Und wie sie beseitigt werden (müssen)?
Und wenn man ein BS längerfristig nutzen möchte, nutzt man die LTS Versionen (Long-Term Support - lange Zeit Updates), nicht die da dazwischen liegenden, mehr für Entwickler gedachte Versionen bei Ubuntu. Oder nimm ein Rolling Release einer anderen Distri.
Klar gibt es Ausnahmen dabei, neue Hardware bspw. Aber das dürfte ja bei dir dann weniger der Fall gewesen sein.
Also erst einmal über deinen eigenen gemachten Fehler nachdenken, dann über das oder die BS "befinden". Und vielleicht das nächste Script nicht einfach so in ein überlagertes BS kippen.
(historische Paketquellen ein Begriff?)

Ist ungefähr das selbe, wenn ich mich heute aufregen würde, dass bei einem Windows XP keine Antivirenprogramm X mehr installierbar ist.

 

Richtig, soetwas ist man von Windows überhaupt nicht gewohnt. Da muss ich nicht alle Naslang komplett neuinstallieren. Da könnte ich sogar noch Win 3.1 auf meinem Rechner laufen lassen.

Nein.

Das hatte ich schon gemacht mit dem gleichen Ergebnis.

Mir bleibt aber nichts anderes übrig!

Falsch! Das geht problemlos, nur eben kein aktuelles, aber das will man ja mit den Scripten auch überhaupt nicht die sind eben genauso alt wie das OS. Will man sie installieren sind aber oft Vorraussetzungen zu erfüllen über die sich die Anleitung ausschweigt. erst bei diesen gibts dann die Probleme. Nimmt man ein aktuelles OS kann man die Programme zwar nachinstallieren jedoch läuft dann das Script nicht mehr da das OS sich komplett geändert hat.

 

@Gorcon, ich breche das jetzt mit dir ab. Führt zu nix. Denn du hast ja angeblich immer recht, obwohl du im Unrecht bist.
Der Fehlerverursacher saß genau vor dem Rechner und befahl ihm dies oder jenes zu tun!