Linux-Twin mit 2x DVB-S2 bis 150€?

Anzeige

Mir hätte es schon gereicht wenn sie beim nächsten Start überhaupt noch gelaufen wäre; ohne das ich sie wieder zurücksetzen müßte und die ganze Einrichtung wieder von vorne anfangen müßte. Kaum vorzustellen wenn ich das Ding nicht zurückgeschickt hätte, ich hätte einen Dauerauftrag als Supporter (ohne Bezahlung) gehabt und würde ständig gefragt werden wie ich so einen Dreck empfehlen konnte. Und das wäre nicht mal unberechtigt gewesen. Dann einen Kathrein für den Nachbarn besorgt, seit 2012 in Betrieb und außer einmaliger Einrichtung kein Support mehr nötig.

So bleibt die CST mit Abstand das Mieseste das ich je hatte, selbst im Vergleich zu 99€-Receiver.

Ich war damals auch in CST-Foren unterwegs, selbst bei Hardcore-CST-Fans war die Kritik an der SW nicht leise.

 

Bei mir laufen 5 CST ohne Probleme.

 

Mir haben zwei gereicht um zu wissen das ich weder nochmal Geld für diese Marke ausgeben werde noch nochmal Zeit dafür investieren werde.

 

CST ist das beste was man kaufen kann, wenn man einen einfachen Linux Receiver haben will, der gut funktioniert.

Hab selber welche einwandfrei im Betrieb. Freunde nutzen auf Empfehlung auch die Boxen problemlos.

 

Kann sein das die manchmal sogar laufen.

Aber ich hab es in Abstand von mehreren Monaten zweimal probiert, bei verschiedenen Händlern bestellt, mit verschiedenen Softwareständen getestet, beide Male waren eine reine Katastrophe.

An mir lags jedenfalls nicht das die nur bei Lust und Laune hochliefen, auf Tastendrücke nicht mehr reagierten usw..

Hab schon eine odermehrere VU, Xtrend, Technisat, Topfield, Kathrein, Comag, Inverto, Vantage, Smart, Triax eingerichtet und kein Ding war so schlecht, unzuverlässig wie die Coolstream NEO Twin

Ich möchte das nicht nochmals durchmachen in der Hoffnung das es dieses Mal zufälligerweise funktionieren könnte

 

Wenn es nur "zufall" wäre das sie funktionieren gäbe es nicht laufend neue Boxen und es gäbe sicher auch nicht so viel Zuspruch.
Das mal die eine oder andere Box defekt ist, ist normal, das ist bei anderen Receivern auch so.

 

Ich weiß nicht was du als "viel" siehst, aber die CST haben eher ein Schattendasein gegenüber Dream, VU+ und Gigablue, wahrscheinlich auch im Vergleich mit ein paar anderen.

Aber jetzt egal, ich werde es nicht nochmal wagen so etwas zu kaufen. Habe damals ja in diversen Foren gelesen das es da zahlreiche Probleme gab, lag nicht an mir.

Bitte jetzt zurück zur Ursprungsfrage, CST ist für mich kein Thema.

 

Logisch, ist ja auch nur ein Hersteller gegen etliche.
Aber einen E² Receiver wäre nichts für mich.

Sicher gab es welche, genauso wie bei E² Receivern, aber dann gabs bis jetzt immer in kürze eine Lösung.

 

Zuverlässigkeit steht für mich weit oben, und da hat mich CST eben stark enttäuscht.

Jetzt könnte ich auch fragen warum CST so ein Schattendasein führt, wenn sie so gut sind; und warum Hersteller die später auf den Markt kamen so locker an CST vorbeigezogen sind?

Ich denke mal, wer bereit war sich mit E² zu beschäftigen hätte auch vor Neutrino nicht gefürchtet, es muß also andere Gründe geben. Ich kannte E² auch als ich mich damit beschäftigte, ich mußte dazu lernen und hab es auch getan, aber es war eben wegen der Instabilitäten und der Frage, ob er in einer halben Stunde noch hochfährt oder nicht, eine reine Zeitverschwendung. Bin nicht dazu bereit es wieder zu versuchen, zumindest nicht mehr mit CST

 

Welches Image ? Bei mir läuft es mit VTI sehr gut, nutze aber auch kaum Deep-Standby.