Lineares Aus für ARD-Spartensender: Bitte nehmt Tagesschau24!

Anzeige

Wenn du nicht gesetzlich regelst, für was bei den ÖR geworben werden darf, würde ich nicht davon ausgehen, dass bestehende Dauerwerbekunden bei einer Erweiterung der Werbezeiten einfach doppelt so viel buchen.

Am meisten Sinn würde jener Sender machen, für den die meisten Kosten anfallen. Dass dies ein TV-Programm ist, wo die wenigsten Live-Inhalte gesendet werden, glaube ich gar nicht. Weil für ein Programm, wo du nur Wiederholungen zeigst, brauchst du ja nur wenig Personal und hast auch kaum Rechtekosten. Ja, natürlich hast du immer noch die Übertragungskosten für die Verbreitung über alle Übertragungswege. Aber die sind ja überall gleich hoch.
Die Überlegung mit den wenigsten Live-Inhalten geht eher in die Richtung: "Welches TV-Programm würde man am wenigsten vermissen ?"

 

Mit dem Sport magst du recht haben. Wenn das so war, war das nicht in Ordnung. Da jetzt auch Amazon und Konsorten im Boot sind, sollte man wirklich bisschen kleinere Brötchen backen.

 

Da liegt aber gerade der Knackpunkt. Das ist wahrscheinlich die Kultur. Und das darf eben nicht nur von Einschaltquoten abhängig gemacht werden. Auch sollten wichtige Dinge nicht als irrelevant erklärt werden, weil es kein mainstream ist. Das ist mehr Aufgabe der Privaten. Telekolleg, Klassik, Ballett, Oper usw. sind wichtig, auch Randsportarten, Behinderte, Minderheiten, usw.

Andererseits befürchte ich, wenn es One ist, das gute Lizenzen flöten gehen, die man in der Mediathek kaum findet, auch mit Zweikanalton.

Egal was weggenommen wird, es wird weh tun.

Ich vermisse ZDF ykultur und Eins Plus auch.

 

Richtig, das würde dann der Werbemarkt regeln in dem Rahmen der im Medienstaatsvertrag vorgegeben ist.

So einfach ist die Sache nicht. Die ÖR haben einen Versorgungsauftrag und es können nur Inhalte entfallen falls die Privaten diesen Auftrag erfüllen, falls nicht dann müssen die ÖR dies erledigen.

So pauschal stimmt das mit den Rechtekosten nicht. Das kommt darauf an was vertraglich vereinbart ist, ob diese pro Ausstrahlung oder für einen bestimmten Ausstrahlungszeitraum anfallen.

Das Problem dabei ist dass die ÖR einen Versorgungsauftrag mit Kunst und Kultur haben, welche dennoch nur relativ wenige Zuschauer finden.
Als Alternative bliebe natürlich eine Verlagerung dieser Inhalte in die Mediatheken.

 

Und dazu sind (auch wegen Akzeptanz) populäre Programme nötig. Deren Werbeeinnahmen (in .at bei Ö3 und ORF2) werden dann auch in wenig massenattraktive Sendeschienen (Ö1, ORF3) umgeschichtet, statt in Aktionärsdividenden zu verschwinden.

 

Ja, stimmt schon, man kann das alles so pauschal nicht sagen. Aber, dass eine Streichung nach dem Kriterium "das TV-Programm mit den wenigsten live gesendeten Programminhalten" am meisten Kosten sparen soll, scheint mir trotzdem unwahrscheinlich.

Da ist halt auch die Frage, was letztlich die Kosten verursacht. Sind es Produktions- oder Rechtekosten wird es durch die Mediathek nicht wirklich günstiger. Da komm ich nur von den Kosten runter, wenn ich Inhalte reduziere, weil ich kein lineares Programm rund um die Uhr füllen muss. Wenn ich Inhalte reduzieren will und das auch im Einklang mit dem Versorgungsauftrag machen kann, würde sich auch anbieten 2 oder mehr Spartensender mit Zeitfenster auf einem Sender abzubilden.

Sind es die Übertragungskosten auf allen Verbreitungswegen, sollte man einmal generell betrachten, wo man hier Kosten sparen kann. Wegen Sat-Übertragungskosten braucht man meiner Meinung nach nie etwas einzustellen. Die SRG hat z.B. zwei Sat-Transponder auf einen Transponder zusammengelegt und stärker komprimiert, aber über Sat kein einziges lineares Programm entfernt. Da würde es bei der ARD massenweise Einsparungspotential geben....

 

Kommt darauf an, weil das Angebot der Mediathek ist kein Vollzeitprogramm, was bedeutet: Man muss nicht so viele Inhalte wie bei einem Vollzeitprogramm anbieten... es sei denn es würden sehr viele Wiederholungen gesendet.

Was bislang noch nicht diskutiert wurde war die Zusammenlegung von Spartenprogrammen und eine Reduzierung von Wiederholungen. Da mittlerweile sehr viele Inhalte in den Mediatheken verfügbar sind ist ein TV-Programm welches viele Wiederholungen sendet nicht mehr so von Bedeutung,
es sei denn es betrifft Haushalte mit zu schwachbrüstiger Internetanbindung. Alle anderen Unzulänglichkeiten lassen sich bereinigen, wie z.B. fehlender Originalton oder fehlender Mehrkanalton.
Das ist aus technischer Sicht kein Problem diese Features auch in der Mediathek zu etablieren.

Wie die Sache aussieht mit der Zusammenlegung von Spartenprogrammen der ARD und des ZDF wäre interessant zu erfahren. Es gibt bereits gemeinschaftlich betriebene Spartenprogramme. Die Frage ist ob weitere Programmzusammenlegungen gewollt sind.

Bei den Übertragungskosten kann wohl nicht mehr sonderlich viel eingespart werden. Die Verbreitung über Satellit ist mit der preiswerteste Verbreitungsweg, wenn man TV-Kabel mal aussen vor lässt, weil dort tragen die Nutzer den Löwenanteil der Kosten über ihre monatl. Kabelgebühren.
Der terrestrische Verbreitungsweg ist mit der kostspieligste. Die Kosten für Onlineabrufe steigen für die ÖR allerdings ebenfalls.

 

Ich vertone Musik am Computer. Ist das etwa nicht "elektronisch"?

Wieso? Da gibt es auch Musiksendungen.

Das könnte man auf jedes Programm ummünzen.

Früher lief dort durchgängig Werbung oder Unterhaltungsserien mit Miniepisoden.

Wer will das? Die Zuschauer jedenfalls nicht.

Da würde ich auf Alpha tippen, wegen der geringeren Reichweite.

 

Wie bitte?

 

Es gibt ja die 20-Uhr-Werbegrenze. Gibt es auch für den frühesten Beginn der Werbung eine vorgeschriebene Uhrzeit?