Ligue 1 2019/20

Anzeige

Die gibts in Frankreich auch, wird aber einfach nicht ausgespielt, also gehen 2 rauf und 2 runter.

 

In anderen Sportarten ist man vertraglich anderweitig abgesichert, da steigen manchmal Teams auf und keiner ab (BBL).

 

Finde ich auch die bessere Lösung . Dann halt mal 20 Teams in der Bundesliga.

 

Ziemlich unfair für den 3. der 2. Liga.

 

Ich finde die gesamte Lösung eine neue Tabelle anzufertigen ziemlich unfair. Wenn man das macht, dann bitte nach der Hinrunde, aber nicht mittendrin. Wo ist da die Vergleichbarkeit? Absteiger Amiens hatte z.B. bereits 2x gegen PSG und OM gespielt, daß blieb anderen erspart.

 

Egal wie man es am Ende macht, es wird so oder so unfair sein.

 

Und demzufolge lassen die anderen zwangsläufig gegen Paris (oder OM) Punkte liegen? Die können doch genauso gut gewinnen, insbesondere da Paris eh schon ihre Meisterschaft sicher hatte und die restlichen Spiele ruhiger angehen könnten. Und OM lässt hin und wieder auch gerne mal Punkte gegen die kleineren liegen. Btw. und Amiens hatte gegen diese Teams sogar 5 Punkte eingefahren. Was sagt uns das?

Hätte, wenn und aber... Daher sollten schon die derzeitigen Platzierungen als endgültige Abschlusswertung herhalten, wenn man es fair haben will. Die aktuelle Situation erfordert nun mal diese Maßnahme, daher finde ich eventuelle Klagen diesbezüglich lächerlich.

Zudem hatten die Teams so um die 25 Spieltage Zeit, sich bis jetzt eine bessere Ausgangsposition zu erarbeiten. Als ob Amiens oder Toulouse jetzt anfangen würden reihenweise Punkte einzufahren. Die Formtabelle lügt nicht.

 

Naja, Amiens lag 4 Punkte zurück und hätte noch daheim gegen Nimes gespielt. Wäre jetzt nicht gerade ein Fußballwunder gewesen.

Ich finde halt das ein Abbruch mit der aktuellen Tabelle an Willkür grenzt. Was spricht generell dagegen die Tabelle nach der Hinrunde zu nehmen? Für mich wäre das einfach logisch und unter allen unfairen Lösungen, die am wenigsten unfaire.

Nun gut, unterm Strich hoffe ich dann, daß der franz. Verband konsequent bleibt und nicht mehr vor einem Impfstoff spielt, falls der Virus nicht einfach nach Hause geht. Sonst hat man jetzt nur des Abbruchs halber abgebrochen.

 

Weil die Spiele schon gespielt bzw. ausgetragen wurden. Weshalb die alle auf 19 hin editieren? Damit würden die bisher erbrachten Leistungen anderer Vereine, die anschließend in der Tabelle besser dastehen (bzw. nach der Winterpause einfach gute Arbeit abgeliefert haben), quasi aber so was von herabgewürdigt. Das kann’s doch auch nicht sein. Und weswegen? Es haben doch eh alle Teams bis dato die gleiche Spielanzahl.

Auch bei deinem Vorschlag hätten andere Teams (Vereinsbosse) daraufhin vermutlich geklagt, sofern es ihren Verein negativ betreffen würde. So oder so, kann man es wohl keinem recht machen. Daher müssten die Vereine sich im Kollektiv einigen, welches das bessere Szenario wäre und der Ligaverband entscheidet schlussendlich.

Btw. Jetzt kommt mir nicht mit Aufstockung, denn das spiegelt alles andere als den Fairplay -Gedanken wider, wenn Vereine nachträglich noch für ihre schlechte Arbeit belohnt werden und die Liga halten dürfen.

 

Du hat völlig Recht, erbrachte Leistungen würden nicht gewürdigt, aber gleichzeitig nimmt man auch den Teams die Chance noch Leistungen zu erbringen, die auch noch Einfluss haben könnten. Also wiegen bereits erbrachte Leistungen sogar noch schwerer, doppelter Vorteil. Beides einfach nicht optimal.

Wie sagt man so schön, es ist egal wann man gegen wen spielt, man muss sowieso gegen alle ran, aber wenn man nicht gegen alle ran darf, ist es halt doch wichtig, wann man gegen wen gespielt hat. Nach der Hinrunde haben alle die gleich Anzahl, weil jeder hat einmal gegen jeden gespielt hat. Der für mich wichtigste Punkt ist halt die Vergleichbarkeit innerhalb einer Tabelle. Die gibts für mich nur bei gleicher Anzahl der Gesamtspiele und direkter Duelle geben unter den Teams.