lig tv und kabel deutschland...

Anzeige

Nein, mir fallen auch keine deutschen Sender ein (ausser Tele5), die es über Sat gibt, aber im Kabel nicht. Schon garnicht 10-100 TV-Programme.
Wie kommst du denn darauf? durchein

<small>[ 09. September 2003, 15:09: Beitrag editiert von: x-man ]</small>

 

@x-men
Es ist doch so, es fehlen z.B. die ganzen Dritten (hier gibt's N3, BR3 und WDR). Dann hätten wir noch die Musiksender (hier nur MTV + VIVA). Was noch?!? ... Es gibt noch'n paar...

Und dann halt die ganzen Radiosender.

Naja, die Dritten bekommt man digital (wenn's dann mal funktioneren würde...).

Tele5 ist hier im Kabel.

<small>[ 09. September 2003, 15:16: Beitrag editiert von: HardyL ]</small>

 

Also, mir fällt kein deutscher TV-Sender ein, den es zwar über Sat, aber nicht im Kabel gibt. Einzige Ausnahme ist vielleicht Tele5, der in einige Bundesländer nicht eingespeist wird. [/quote]Na da fehlen aber wohl noch ein paar. Nehmen wir mal z.B. XXP. Da laufen viele interessante Sachen. Aber den Sender gibt es nur in Metropolen oder Umkreis. Dann gibt es sehr viele Kabelnetze, wo Programm zeitgeteilt eingespeist werden. Das wäre mit Digital kein Problem mehr.

Es sind ja nicht nur die Privaten die fehlen. Es gibt noch andere Programme ausser Kabel1, Pro 7 und RTL, wenn es auch nicht unbedingt 100 sind.

 

Tele 5, VIVAplus, MTV 2 POP, onyx.tv, XXP etc. es gibt genügend Sender die nicht oder nicht vollständig im Kabel sind.

Den gibt es im Kabel allerdings nur in Berlin.

 

*ROTFL*

Ein Bayer beschwert sich über die Sprache anderer.

BTW, es ist erwiesen, dass in der DDR mehr deutsches Sprachgut erhalten war als in der BRD.

 

Ich habe mal einen Bericht im Fernsehen sehen können, indem ein Bayer etwas erklärte.
Dieser wurde zum Verständnis mit Untertiteln gesendet.
Ich denke das ist ein schlimmes Zeichen für die Bayerische Sprache in der Praxis...
Über sächsisch macht man sich nur lustig, bayerisch muß untertitelt werden...

Übrigens ich bin kein Sachse

 

Toll!

Bitte Bundesweit, damit jeder sieht, was die für einen Mist fabrizieren.

@DerABV

Endlich mal einer, der es auf den Punkt bringt. Im Osten war nicht alles schlecht. Besonders das Bildungsniveau war höher als anderswo. Es gab weniger Gewalt usw.

Aber das ist ja eine andere Sache. Lasst die "Wessies" ruhig behaupten, was sie wollen, wie es wirklich in der Zone war und was wir können wissen nur wir.

<small>[ 09. September 2003, 18:18: Beitrag editiert von: HarryPotter ]</small>

 

dann werde ich wohl weiter hin ARD und ZDF qucken
und das kotzen kriegen...
da ich keine ausländische sender mehr qucken darf
entt&aum entt&aum entt&aum

 

Was die Bildung angeht so schlecht war die nicht - zumindest was Naturwissenschaften angeht. Mit weniger Gewalt , hier würde ich behaupten es wurde nur nicht so intensiv in die Öffentlichkeit getragen.