LIDL & Greenpeace

Anzeige

AW: LIDL & Greenpeace

Tja. Jeder ist käuflich.

 

AW: LIDL & Greenpeace

Auch "Mond"-TV .....

 

Was hier stattfand, ist ein Kampf, den Lidl praktisch letztendlich gewonnen hat.

Grundsätzlich ist eine Organisation, die auf Spendengelder angewiesen ist, sowieso schon mal deswegen nicht mehr unbedingt glaubwürdig; denn wenn so ein Unternehmen Tests durchführt, weiß niemand mit Sicherheit, ob Spendenaktivität bestimmter Firmen in das Testergebnis quasi mit "einfließen".

Diese unkonventionelle Art, wie hier das Greenpeace-Magazin in hohen Stückzahlen aufgekauft wurde, macht zudem diese Umweltschutzorganisation erst recht unglaubwürdig, und somit nicht nur den jetzigen Test, sondern damit auch den damaligen.

Es ist nicht die entscheidende Frage, wer die Wahrheit sagt; ob nun Lidl recht hat, dass es nicht möglich gewesen sein kann, dass damals so hohe Schadstoffmengen im Gemüse war; oder ob Greenpeace recht hatte, dass unakzeptabel hohe Schadstoffmengen im Lidl-Gemüse waren.

Glaubwürdig sind nämlich beide Statements nicht, weil sie nicht von unabhängigen Testern kommen. Lidl hat es aber geschafft, dass die Glaubwürdigkeit von Greenpeace durch diesen Vorfall mit dem Greenpeace-Magazin erst richtig gelitten hat.

Hingegen weiß doch jeder, dass sämtliche Nahrungsmittel von unabhängigen staatlichen Prüfern des Landratsamtes (Abteilung Veterinär- und Lebensmittelüberwachung) regelmäßig auch auf ihre Schadstoffwerte hin überprüft werden (zumindest hoffe ich das doch, bzw. es sollte so sein). Warum gab es damals von dieser Seite keinen diesbezüglichen Alarm?

Und weil solche unabhängigen Prüfer sowieso grundsätzlich glaubwürdiger sind, war das damals niederschmetternde Testergebnis sowieso schon nicht sehr überzeugend gewesen, dessen Beweiskraft inzwischen mehr als in Frage zu stellen ist; also nicht nur das neue Testergebnis, dass Lidl angeblich jetzt das schadstoffärmste Gemüse verkauft.

Das ganze hat aber jetzt auch noch einen sehr faden Beigeschmack, nämlich dass eine Umweltschutzorganisation massenweise Magazine drucken ließ und verkaufte, die größtenteils nur dazu bestimmt waren, dass sie letztlich im Altpapier landen.

Das ist im Prinzip ein kleiner Umweltskandal, an dem eine Umweltschutzorganisation beteiligt war; denn Lidl hätte diese Umweltschutzorganisation auch einfach durch eine entsprechend hohe Spendensumme unterstützen können; da wäre es nicht nötig gewesen, dass man so viele Magazine ausschließlich fürs Altpapier druckt.

Jetzt wissen alle, dass, wer für Greenpeace spendet, dass er dadurch wirklich was für die Umwelt macht. Denn je mehr Spenden bei dieser Umweltschutzorganisation eingehen, umso weniger hat sie es doch nötig, durch Drucken von Umweltmagazinen für das Altpapier die Umwelt völlig unnötig mit Schadstoffen zu belasten.

Spendet deswegen alle für Greenpeace ! ! !​

Euer Prediger des Irrsinns und des absoluten Wahnsinns

 

AW: Was hier stattfand, ist ein Kampf, den Lidl praktisch letztendlich gewonnen hat.

Selbsterkenntnis ist der erste Weg zur Besserung.

 

AW: LIDL & Greenpeace

Fast jeder hat leider seinen Preis, vermutlich du genauso wie ich auch.

 

AW: LIDL & Greenpeace

In diesem Falle eine Verdeutlichmachung des Sachverhaltes "Interpretation"!

 

AW: LIDL & Greenpeace

So..gestern ging es bei STERN TV wieder um LIDL/Greenpeace.

Was ich garnicht wußte...Greenpeace hatte wohl im Test 2007 bei LIDL keine Tafeltrauben mitgetestet, weils zu der Zeit "zufällig" bei LIDL keine gab. Und wie bekannt ist, sind Tafeltrauben das am meisten mit Pestiziden belastete Obst. Greenpeace selbst hat zugegeben (allerdings nur im Kleinstgedruckten des Tests)
, dass LIDL dadurch "einige Negativpunkte gespart hat".
Wenn man den GP Test also generell ohne Tafeltrauben betrachtet, landet LIDL auf dem vorletzten und nicht dem ersten Platz.

Da dachte ich..."siehste...stinkt also doch".

Dann ging es aber weiter. SternTV hat bei LIDL, ALDI und Tengelmann in Köln, München und Berlin 7 verschiedene Obst-und Gemüsesorten, natürlich auch Tafeltrauben, gekauft und testen lassen. Interessanter Nebenaspekt..sie mussten in der Schweiz (oder wars Österreich?) testen lassen, da kein dt. Institut dazu bereit war. Hinter "vorgehaltener Hand" hieß es, dass die dt. Institute eh schon viel für die Discounter testen und Schiß hatten, dass einer ihrer Großkunden bei dem externen Test durchfällt und sie mit dem Ärger kriegen.

Testergebnis...LIDL deutlicher Sieger. Bei über 58% der Proben fand man überhaupt keine Schadstoffe, also im Grunde BIO Qualität. Bei 4,2% war der Pestizidwert über den Grenzwerten. Bevor nun der Aufschrei kommt...bei Tengelmann lag der ebenfalls bei 4,2% , bei ALDI dagegen über 13 %

Unbelastet waren bei Tengelmann 37%, bei ALDI 39%.

Das war zwar nun auch wieder nur eine Momentaufnahme und steht, wenn man beim GP Test die Tafeltrauben weglässt, auch im Widerspruch....aber vielleicht hat LIDL doch gelernt, da sie sicher auch wußten, dass die fehlenden Trauben ihnen den Kopf im GP Test gerettet hat.

Was bleibt ist aber der merkwürdige Vertriebsvertrag zwischen GP und LIDL bzgl. des GP Magazins.

 

AW: LIDL & Greenpeace

Zum Beispiel. Ich jedenfalls mehr als LIDL, Penny und Co.

Donn