LG OLED-TVs stark reduziert – mehr als 50 Prozent Rabatt

Anzeige

Sorry, aber was sollte denn dieser überhebliche Kommentar? Hättest Du öfters mitgelesen, hättest Du auch irgendwann mitbekommen, dass der Kollege hier mehr wie 40 Stunden arbeitet. Was er sich kauft ist allein sein Problem und hat nicht zwingend etwas mit seiner "wirtschaftlichen" Möglichkeit und seiner Nutzungspräferenz des Fernsehers zu tun und wenn er auf OLED pfeift ist das auch seine Sache.

Ich habe früher auch bei voller Sonneneinstrahlung fern gesehen mit meinem alten Samsung. Der hatte zwar eine Edge Beleuchtung und "nur" 55" groß, aber war ja trotzdem High End mit seinen knapp 2000 € und 1400 nits max. Is ja klar, dass da die Bildqualität leidet bei der Sonne, aber wenn man da einfach keinen Wert legt, ist das einem selbst überlassen. Außerdem hat man ja immer noch die Möglichkeit die Rollos herunterzulassen für einen qualitativ hochwertigen Inhalt.

 

Ich muss nicht ständig mitlesen, um unqualifizierte Beiträge bewerten zu können.

 

Sorry, aber ich kann Dich nicht mehr für Ernst nehmen.

Zunächst ist 55 Zoll die am meist verkaufteste Größe eines TV weil so die meisten Wohnraumverhältnisse sind.
77 Zoll ist Randgruppe. Punkt. Lass also Deine Penisvergleiche, letztlich kommt es auf die Technik an.
Ansonsten ist ein QLED nur eine Marketingbezeichnung. Man hat das von Samsung so bezeichnet, weil man so eine Nähe zu den OLED TVs suggerieren kann. In Marketing ist Samsung großartig. Man bezeichnete LCD TVs auch schon als LED TVs. Nur weil die Panelbeleuchtung so war. Dennoch waren es LCD TVs.

QLEDs von Samsung sind nichts besonderes. Das ist die Wahrheit. Sie stellen unter den LCD Fernsehern den Technologie-Standard dar. Mehr nicht. Denn LCD Panele mit Quantum Dot Technik sind kein Alleinstellungsmerkmal, sondern stellen den Stand der Technik, der auch bei Sony (dort zuerst) Panasonic, LG, Philips zur Anwendung kommt.

Samsung ist da nur Marketingspitzenreiter. Man will durch die Bezeichnung ein Stück vom OLED Kuchen.
OLEDs sind und bleiben derzeit aber die Technologie-Spitzenreiter wenn es um Bildqualität geht.

Ach ja... Gegen die Sonne, kommt letztlich nur die Sonne selbst an. Alles andere ist Blödsinn.

 

Nur fehlen dann Dir die dunklen Anteile im Bild und dagegen hilft eben nur den Raum abdunkeln.

Niemand sagt ja das man da eine "Dunkelkammer" braucht.

 

Ist es nicht so, dass eigentlich nur TCL und noch paar "billig" Hersteller die Quantum Dots benutzen? Bei Philips und Panasonic weiß ich nicht genau, was die nutzen oder wie sie es nennen, aber bei LG ist es ihre "Nano-Cell" Technologie, die sich von den Quantum Dots etwas unterscheidet und Sony nutzt Phosphor emittierte LCDs.

 

Wenn Du andere nach dem Geld beurteilst, ist es ebenso unqualifiziert. Zumal der User sagt, dass ihm OLED egal ist. Also warum muss man das in den Punkten abwerten?

 

Letztlich sind das alles aber ähnliche Techniken, mit dem Ziel den Farbraum zu erweitern. Und das ist Stand der Technik.
Ich persönlich würde mir übrigens gar keinen Samsung kaufen, ganz einfach weil die Werksabstimmung der Farben zu kitschig ist. Das bekommst Fu nur schwer wieder weg. Der Laie, der sich kaum mit Einstellungen im Detail beschäftigen will, gar nicht. Das sorgt bei mir immer für Punkteabzug in meiner Bewertung.

Die natürlichsten am Markt, die nur wenige Eingriffen in die beste Farbwiedergabe benötigem, sind in meinen Augen Philips, Panasonic. Da muss man zwar auch einstellen, aber vergleichsweise wenig.

 

In meinem Augen ist ihm OLED nicht egal, sondern einfach zu teuer. Daher kann oder will er sich diese Technik nicht leisten. Beleidigt allerdings andere User, daher für mich einfach nur Neid. Und da sachliche Argumente bei diesen Menschen nicht ankommen, argumentiere ich mit seinen Worten. So versteht er es vielleicht.

 

Das stimmt wohl. Die älteren Fernseher waren da ziemlich schlimm. Bei dem Q90R von 2019, den ich kurzzeitig hatte, war das aber anders. Der Filmmodus war ziemlich in Ordnung. Von "Bonbonfarben" war da nicht mehr viel zu sehen und ich musste im 10 Punkte Weißabgleich relativ wenig eingreifen.

Leider kann ich dazu wenig sagen, da ich zu wenig praktische Erfahrung mit habe. Der Sony XG9505 den ich auch kurz hatte, hatte die natürlichste Farbwiedergabe der LCD. Der OLED ist aber non plus Ultra. Bedarf auch kaum einer Kalibrierung. Nur "das Übliche" da ja jedes Panel Toleranzen hat.

 

Da stimme ich dir 100% tig zu, würde allerdings LG auch noch dazu nehmen.

Gruß Duck