Leser-Voting: Soll Premiere seinen Namen wechseln?

Anzeige

AW: Leser-Voting: Soll Premiere seinen Namen wechseln?

...man kann auch (netter) sagen "Ohne Moos nichts los"

Ähm, "Nichts ist schlimmer als die Dummheit der Masse..."

 

AW: Leser-Voting: Soll Premiere seinen Namen wechseln?

Oder DF1 Reloaded!

 

AW: Leser-Voting: Soll Premiere seinen Namen wechseln?

Volksverdummung ist es für Schrott einen Basispreis zu verlangen. Und bei Premiere kauft man vor allem Balla Balla Stars ein.
Aber für den heutigen Gegenwert von 2€/Tag wird sich in zehn Jahren kaum einer mit linearem TV a la Premiere zufrieden geben. Das Bessere ist nun einmal der Feind des Guten, und wenn man zahlt will man das Beste.

 

AW: Leser-Voting: Soll Premiere seinen Namen wechseln?

Was, so wenig??? Wenn das sich "Onkel Rupert" noch mal auf der Zunge zergehen lässt, dann...

 

AW: Leser-Voting: Soll Premiere seinen Namen wechseln?

Ist doch jedem seine Sache welchen Sender oder welche Sendung man schaut.Leute als dummes Konsumvieh zu bezeichnen,ist in meinen Augen nur eine Ablenkung von sich selbst.Erstmal vor der eigenen Türe kehren.
Ich schaue auch ab und Zu RTL oder Pro 7,trotzdem habe ich ein Premiere Abo.Sollte man wirklich sich anmaßen,solche Äußerungen zu tätigen über die Sehgewohnheiten der Leute.Ich finde nicht.Das überspannt den Bogen und kommt nur arrogant herüber,damit willst Du Dich als was besseres hinstellen,als ein Teil der Bevölkerung die zum Beispiel DSDS oder ähnliches schauen.

 

AW: Leser-Voting: Soll Premiere seinen Namen wechseln?

man muß aber auch zugeben,das die marke premiere
bei vielen (ex-Kunden und auch solche,die noch nie premier hatten-durch Mundpropaganda-premiere ist schrott,viel zu teuer,nur wiederholungen etc.) schwer angekratz ist.

Beides hat vor und nachteile.
neuer name verschlingt viel geld für werbekampagne.

alter name premiere:
auch wenn die kampagne noch so toll sein sollte,werden viele weg schalten oder die anzeigen erst gar nicht lesen,weil sie bereits eine persönliche meinung zu premiere gebildet haben.
bei einem neuen namen,wird erstmal aber die neugierede geweckt.
der mensch ist bekanntermaßen für neues erst mal offen.

und wie sollte die werbeoffensive mit premiere lauten.

"Wir haben uns verbessert,mehr sender,mehr inhalte,aber dafür teurer"

In erster linie geht es ja bei der großen werbeoffensive um neue kunden aufmerksam zumachen,neue zielgruppen zu erfassen.

die leute,die eh schon bei premiere sind,die sind erstmal egal,sag ich jetzt einfach mal,denn die werden es schon merken,wenn die qualität besser wird.
Das natürlich vorrausgesetz.
denn wenn sich nichts verändert,werden erstmal viele kündigen,da verärgert und große hoffnungen gesetzt haben.

ich bin wirklich gespannt,was letztendlich bei der ganzen sache im sommer raus kommt.
wirklich eine Innovation oder doch alter wein in neuen schläuchen.
momentan bin ich bei 50/50

 

AW: Leser-Voting: Soll Premiere seinen Namen wechseln?

Warum immer teurer.Es sollten halt alle den gleichen Preis bezahlen.Denn dann würde(müsste) es nicht teurer werden.Aber solange "Geiz ist Geill"Mentalität da ist,solange hat Premiere keine Chance.
Am besten wäre doppelt so gut,wie damals Premiere World.

 

AW: Leser-Voting: Soll Premiere seinen Namen wechseln?

ElBuho meint wohl die Elite(breite Masse) die "BERND das BROT" gerade bei "KIKA" durch den Kakao zieht.

gruss

 

AW: Leser-Voting: Soll Premiere seinen Namen wechseln?

zu der sicherlich nicht. Ich zähle mich auch gar nicht zu einer "Elite". Eher zu denen die sich nicht Verdummen lassen wollen und dafür Premiere abonnieren um sich dort bei ein paar guten Filmen zu entspannen.

Aber wir sind mal wieder alle total OT.

 

AW: Leser-Voting: Soll Premiere seinen Namen wechseln?

Ich stehe einer Umbenennung eher zwiegespalten über. Für den Namen Premiere spricht natürlich das er bekannt ist. Außerdem würde eine Umbenennung enorm viel Geld kosten, das Premiere für andere Dinge vielleicht dringender brauchen würde. Gegen den alten Namen spricht, das er nicht gerade den besten Ruf genießt. Er steht für geschönte Abonenntenzahlen, fast Pleite und nur selten für gut gemachtes Pay-TV. Dabei ist das Programm immer noch besser als das Free-TV. Fest steht, wie auch immer der Name lauten wird, Pay-TV wird es in Deutschland immer schwer haben, besonders in Zeiten einer Wirtschaftskrise. Verbesserungen im Programm und im Kundenservice muß es so oder so geben. Und so ein Lapsus wie letztens mit National Geographic darf dann nicht mehr passieren. Im Grunde genommen ist es mir persönlich egal wie der Name ist, so lange ich für mein Geld auch ne ordentliche Leistung bekomme.