Lego versaut sein Ansehen, weil es Youtuber abmahnt

Anzeige

Richtig, ich gehe davon aus das die Rechtsabteilung hier über das Ziel hinausgeschossen ist.

 

Er wirbt nicht mit dem Logo für seine selbst produzierten Steine. Das wäre abmahnbar.

ᐅ Markenlogos in Berichterstattung als "Zitat" verwendbar?

 

Was hat den Gewerbetreibenden, der einen Laden mit Lego-Bausteinen betreibt, davon abgehalten, vorher bei Lego anzufragen, ob sein Logo so in Ordnung ist?

Diese einseitige Berichterstattung ist zum Kotzen.

 

Diese ganze Abmahnmafia ist zum Kotzen.

 

Der Abgemahnte hat nicht nur Werbung gemacht, sondern auch Produkte verrissen:

FAZ.NET

 

Das geht natürlich gar nicht. Über Produkte darf nur positiv berichtet werden, ansonsten ist die Nennung der Marke verboten.

 

Gab im letzten Jahr mehrfach nicht nur regional Berichte über ihn im TV und/oder Internet.
Er ist definitiv ein Lego Jünger und Edel-Fan.

Und als solcher sagt er halt auch deutlich: dieses Produkt funktioniert/hält nicht, das verkaufe ich nicht guten Gewissens.
Das würde ich mir von allen Verkäufern wünschen.
Er hat immerhin alle diese Modelle selbst gebaut und weiss wovon er schreibt. Auch das unterscheidet ihn von 90% der Leute, die etwas verreissen...

 

Der Herr wurde nicht abgemahnt, sondern darauf hingewiesen, die Nutzung zu unterlassen.
Das passiert mit den meisten Tubern die geschützte Namen/Logos nutzen oder internes ausplaudern. Und da der Tuber auch noch einen Laden mit eben dieser Marke betreibt,
könnte man ihm auch wirtschaftliche Interessen mit dem Kanal unterstellen. (Werbung etc)
Ich schreibe nicht, dass dies mir gefällt, nur wie es läuft.

 

Das Logo ist nicht geschützt:

 

Kommt auf das gleiche raus. Den Imageschaden hat aber jetzt Lego und nicht der Mann.