Lebensmittelersatz

Anzeige

AW: Lebensmittelersatz

SCHON und NICHT SCHÖN!!! MANN...ich kanns echt langsam nicht mehr lesen, das regt mich voll auf!

 

AW: Lebensmittelersatz

Ob wir das vertragen?

Ich denke nicht das sie das würde.
So alà Seehofer als Verbraucherschutzminister mit der Ampel oder dem Genmais. Man war das ne Fehlbesetzung.

 

AW: Lebensmittelersatz

es gibt auch margarine OHNE gehärtete fette!

 

AW: Lebensmittelersatz

Du hast Sorgen

 

AW: Lebensmittelersatz

Siehe Post 13

 

AW: Lebensmittelersatz

Ich kann da nur an sternTV verweisen, die dieses Zeug ja auch gezeigt haben, und da waren nur die "Brocken" echtes Fleisch.

Ist aber letzendlich auch egal. Ich denke im Gegensatz zu Genzeug sind diese analog sachen sicherlich nicht schädlich... Nur Kennzeichnen sollte man es definitiv.

 

AW: Lebensmittelersatz

Das ganze ist nur noch eklig.
Bleibt zu hoffen, dass uns der Populismus auch mal was hilft. Bald sind Wahlen und die Politik hat den Aufschrei in der Bevölkerung erkannt.
Gute Chancen also, dass sich da parteiübergreifend was tut und dann gehts erfahrungsgemäß auch recht schnell .

 

AW: Lebensmittelersatz

Deinen Glauben in allen Ehren...

 

AW: Lebensmittelersatz

Warum sollte ausgerechnet das "Genzeug" schädlich sein?

Ein nicht unerheblicher Teil unseres "Speiseplans" besteht aus Lebensmitteln, die keines natürlichen Ursprungs, sondern das Produkt jahrelanger Züchtungen sind. Keine einzige der heute bekannten Kohlsorten und selbst das hierzulande übliche Getreide ist von alleine entstanden.
Da hat der Mensch über Jahrzehnte hinweg gekreuzt und Mutationen provoziert, was das Zeug hält.

Darum kann ich die Hysterie um die genmanipulierten Pflanzen echt nicht nachvollziehen. Wir fressen den Mist schon seit Jahren mit großer Begeisterung.

 

AW: Lebensmittelersatz

Ich denke schon, dass es ein Unterschied ist ob du Pflanzen durch Züchtung veränderst, oder durch unkontrolliertes Einsetzen vollkommen artfremder Gensequenzen.
Denn das ist ja das Problem, du nimmst Bakterien, und fügst mit deren Hilfe Gensequenzen einer für bestimmte Schädlinge giftigen Pflanze in eine Nutzpflanze ein. Danach bekommst du einen Haufen mutierter Setzlinge, von denen die meisten eingehen, und die paar die überleben werden weiter gezüchtet, und darauf untersucht ob sie die gewünscht Schädlingsresistenz entwickelt haben.
Man kann kaum kontrollieren was dort an Gensequenzen wo eingefügt wird, und die Eigenschaften des Ergebnisses ermittelt man in ein paar sehr zielgerichteten Versuchen. So wird kaum überprüft ob die neue Pflanze schädlich für andere Tiere ist, noch wie sie längerfristig auf den Menschen wirkt.
Wenn man sich näher mit der Technik genmanipulierter Pflanzen beschäftigt kommen doch so manche Fragen auf. Der gesamte Prozess erfolgt nicht annähernd so präzise und kontrolliert wie das von den Herstellern gerne dargestellt wird.
Um es bildlich darzustellen: Wenn du ein DIN A4 Blatt lochen möchtest um es abzuheften, dann wäre das Äquivalent zur heutigen Gentechnik: Du nimmst eine Schrotflinte und schiesst auf einen Stapel von 100 Blättern, danach schaust du welches sich jetzt abheften lässt, und dieses Lochmuster überträgst du fortan auf alle Blätter. Das ist in meinen Augen keine gute Lösung.

Gruß
emtewe