LCD: nur gut wenn sie aus sind?

Anzeige

AW: LCD: nur gut wenn sie aus sind?

Schon lange nicht mehr so einen Blödsinn gelesen.

 

AW: LCD: nur gut wenn sie aus sind?

Dann haben wir unterschiedliche Maßstäbe.
Panaosnic kann gute Plasmas bauen.
Die LCDs von denen zeigen durch die Bank ein Bild mit SD-Zuspielung das ich mir nicht antun möchte.

 

AW: LCD: nur gut wenn sie aus sind?

Auch von Dir höre ich keine Tipp. (?)

 

AW: LCD: nur gut wenn sie aus sind?

Ich habe sozusagen jeden Tag den Vergleich Panasonic Plasma vs. Panasonic LCD.

Das was du schreibst ist für mich schlichtweg nicht nachvollziehbar.

 

AW: LCD: nur gut wenn sie aus sind?

Das ist zwar richtig, aber über Scart gibt es wenigstens RGB (und nur darum geht es hier). Wenn also kein Scart, dann sollte der Fernseher wenigstens über eine entsprechende Anzahl RGB-tauglicher Cinch-Eingänge verfügen.

P. S.: HDMI ist gegenüber DVI aus den gleichen Gründen wie bei Scart auch nicht wirklich ein Fortschritt.

 

AW: LCD: nur gut wenn sie aus sind?

Kommt vielleicht auch auf das Gerät an. Mein 32LG3000 (aber LCD) macht einen
für den Preis sehr guten Eindruck im Vergleich meiner alten Schneider Röhre.

Bild brillanter , intensiver und wertiger ,mein subjektiver Eindruck.
Außerdem ist selbst das Analoge Bild (weil Private wie Tele5 oder CC
sind digital verschlüsselt) mindestens nicht schlechter als bei meine Röhre.

Klar mit Sony (das Bedienkonzept ist wirklich top-PS3 like) oder gar Metz nicht zu vergleichen
aber für das Geld ein sehr guter Kauf.

 

AW: LCD: nur gut wenn sie aus sind?

Das HDMI eigentlich nur zum gängeln erfunden wurde wollte nur noch kein größeres Magazin öffentlich mitteilen.
Es ist echt blöd das YUV nur eine solche kleine Durchdringung im deutschen Markt fand.

Irgendjemand hatte hier mal ne geile Sig;"Scart, die schlechteste Verbindung seit es Kabel gibt." Das ist was dran.
Ein schlechtes YUV Kabel ist immer noch besser als ein schlechtes Scartkabel.

 

AW: LCD: nur gut wenn sie aus sind?

Darf ich noch mal fragen warum im Bezug zum SDTV?
Technisch ist YUV und RGB gleichwertig.
Receiver geben kein Vollbild aus, daß wäre der aber einzige Vorteil von YUV.

Ansonsten habe ich nur Oelbachkabel an meinen Audio und Video Komponenten und da wackelt nichts oder fällt ab.
Da kann Dir bei HDMI schon eher passieren.

Hätte ich einen HD-Receiver würde ich den selbstverständlich gleich digital anbinden mit DVI oder HDMI, da macht dann auch YUV nicht so viel Sinn.

Aber beim SDTV reicht ein hochwertiges Scart-Kabel völlig aus.
Der mögliche Qualitätsgewinn mit HDMI durch die Upscaler des Receivers sind völlig überschätzt meiner Meinung nach und kommt nur bei wenigen nicht so tollen Wiedergabegeräten zum tragen.

 

AW: LCD: nur gut wenn sie aus sind?

Will ich ja garnicht. Wozu soll es gut sein einen TV so dick wie eine Zeitung zu bauen und wenn man ihn dann an die Wand bauen will dann einen Mindestabstand von mindestens 10cm haben muss (bei dickeren Geräten ist das übrigens nicht der Fall).
.

Da ist sicher was drann. Hätte sich aber YUV wirklich durchgesetzt, dann wäre auch da die Qualität der Kabel so schlecht wie bei Scart. (letztere ist ja nur durch den Preiskampf so schlecht geworden). Gute Kabel haben immerschon mehr gekostet und das auch bei YUV oder S-Video.

 

AW: LCD: nur gut wenn sie aus sind?

Das habe ich mich auch gefragt...
Bringt in der Praxis gar nichts weil die Lüftungsöffnungen nun zur Wand abgestrahlt werden statt zu den Seiten.

Von den Nachteilen das die LEDs nur rings um das Gerät angeordnet sind und und das Licht aufwendig mit Diffusern verteilt werden müssen rede ich da gar nicht.

Der "Kleiner-und-Schmaler-Hype" bringt was solange es Vorteile bringt.
Steckt nur noch die Optik des Gerätes dahinter ohne Nutzen sind solche Entwicklungen wertlos.