Langes Warten auf HD-Sender verärgert Kabel-Deutschland-Kunden

Anzeige

AW: Langes Warten auf HD-Sender verärgert Kabel-Deutschland-Kunden

Die ÖR wollen nicht mehr für die analoge Verbreitung zahlen und das ist ja wohl mehr als legitim.

 

AW: Langes Warten auf HD-Sender verärgert Kabel-Deutschland-Kunden

Wir könnten ja alle zusammen die Zahlung an Kabel Doofland einstellen.
Da bricht dann wenigstens die Mahnabteilung bei denen zusammen.
Weil diese nicht mehr hinterher kommen mit dem verschicken der Mahnungen.

Ok, war Blödsinn.

 

AW: Langes Warten auf HD-Sender verärgert Kabel-Deutschland-Kunden

Den Aktionären scheint die Strategie von Kabel Deutschland zu gefallen, wenn man sich den Kurs der letzten Monate so anschaut:
KABEL DEUTSCHLAND AKTIE | Aktienkurs | Nachrichten | Kurs | (KD8888,,DE000KD88880) |

 

AW: Langes Warten auf HD-Sender verärgert Kabel-Deutschland-Kunden

Sehr gut. Jetzt maximalen Druck auf den Sauhaufen von KabelDeppland ausüben.

Ich rufe alle Menschen auf, die Pay-TV-Pakete von Kabel-Deutschland rigoros zu boykottieren und Kunden, die diese Pakete gebucht haben, mögen bitte Briefe an KD schicken, dass sie diese Pakete ab sofort außerordentlich kündigen, um gegen die kundenverachtende Politik dieses Sauhaufens zu protestieren.

Nimmt diesen Schlangen die Mäuse weg und lasst sie verhungern!

 

AW: Langes Warten auf HD-Sender verärgert Kabel-Deutschland-Kunden

als ob alle KD-kunden hier mitlesen würden.

 

AW: Langes Warten auf HD-Sender verärgert Kabel-Deutschland-Kunden

Das ist es ja, hier im Forum erreicht man nicht mal 1% der KD Kunden. Ist doch wie bei HD+, die Leute haben keine Ahnung was abgeht u. sind mit dem Gebotenen zufrieden. Ich wette 85% der KD Kunden sind zufrieden und viele davon empfangen noch analog.

 

AW: Langes Warten auf HD-Sender verärgert Kabel-Deutschland-Kunden

Ob KDG, UM oder KabelBW, alles der gleiche Sauhaufen. Ich wohne in Müllheim, Südbaden. In der Kernstadt läuft HD-mäßig natürlich nix weil KabelBW Gebiet. Im kleinen Ortsteil Dattingen in den Weinbergen ist das gesamte ARD und ZDF HD Angebot im Kabel aufgeschaltet. Oh Wunder, man reibt sich die Augen! Wie das?
Der kleine Netzbetreiber Kabel Plus hat null Probleme mit der Einspeisung. Es geht also.

ARD und ZDF suchen mit Telekom, Vodafone, etc. Partner die ohne Gezicke und Diskriminierung ihre Programme verbreiten und damit gegenüber ihren Kunden die Leistung erbringen auf die diese Anspruch haben.

Dem Kabeloligopol kann man also von Kundenseite nur Beine machen wenn man wegen Nichterbringung von Leistung kündigt.

 

AW: Langes Warten auf HD-Sender verärgert Kabel-Deutschland-Kunden

tja und bei uns Österreichern ists so: je größer der Kabelbetreiber desto kundenunfreundlicher. Kabelplus (früher Kabelsignal) und SalzburgAG haben die neuen Öffis vom ersten Tag eingespeist und reanalogisiertes zu gunsten digitaler Transponder rausgeschmissen... Bei UPC, Kabel Deutschland und Co. dürfte die Uhr rückwärts rennen, anders kann ich diese HD-Verweigerung und Analogbevorzugung nicht erklären...

 

AW: Langes Warten auf HD-Sender verärgert Kabel-Deutschland-Kunden

zur Einspeisung von HD-Sendern in die Kabelnetze:

Weshalb sollen die Kabelnetzbetreiber ihre knappen Frequenzen mit dutzenden weiteren HD-Sender der ÖR vollstopfen? Im Endausbau, d.h., wenn auch die übrigen ÖR-Sender ihre HD-Ableger "on-air" bringen, hat sich die Anzahl der ÖR-Sender verdoppelt. Hinzu kommen noch etliche, die unnützerweise reanalogisiert eingespeist werden. Für mich ist das eindeutig des Guten zuviel!

Ein weiteres Einspeisen darf es nur geben, wenn die Zahl der eingespeisten Programme auf eines je Sendeanstalt reduziert wird. Hier im Unitymedianetz werden folgende ÖR-Sender digital eingespeist (Reihenfolge lt. UM-Gesamtliste) - ich hoffe, ich habe keinen Sender übersehen:

in SD:
ARD, ZDF, 3sat, ARTE, WDR Wuppertal, WDR Düsseldorf, WDR Köln, HR-Fernsehen, NDR FS Niedersachen, Hamburg, Schleswig-Holstein und Meck-Po, MDR Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen, SWR Fernsehen Rheinland-Plafz und BaWü, Bayerisches FS Nord und Süd, RBB Berlin und Brandenburg, KIKA, EinsPlus, tagesschau24, ZDF_neo, ZDFinfo, BR alpha, EinsFestival, ZDF.Kultur, PHOENIX

und in HD:
ARD, ZDF und ARTE.
Sollen die in übrigen in der Rubrik "SD" genannten Sender auch noch in HD eingespeist werden?

11 ÖR-Sender werden hier analog eingespeist: SWR Rheinland-Pfalz, ARD, ZDF, WDR Wuppertal, Ki.Ka und MDR Sachsen (teilen sich einen analogen Kanal), 3sat, PHOENIX, ARTE, BR Franken und NDR Niedersachsen und verschwenden 10 wertvolle Frequenzen!

Wozu müssen hier in NRW 4 "Regional"programme des NDR, die drei des MDR oder die zwei von SWR, RBB und BR eingespeist werden? Weil sich zufällig eine Handvoll aus jenen Gegenden hier in NRW niedergelassen haben? Wenn diese ihre "Heimatprogramme" weiter empfangen wollen, so frage ich mich, wieso sie eigentlich nach NRW (oder auch in andere Teile der Republik) gezogen sind (sofern es keinen zwingenden beruflichen Grund gab!)?

Der Anteil wirklich "regionaler" Sendungen ist bei allen ÖR-Sendern gering bis sehr gering.
Beim hiesigen WDR, der via Satellit alle 11 sogenannte "Regionalfenster" ausstrahlt, beträgt der "regionale" Anteil gerade einmal 35 Minuten: eine 5-minütige Nachrichtensendung um 18 Uhr und eine 30-minütige "Lokalzeit" um 19.30 Uhr. Der "regionale" Anteil beträgt also gerade einmal 2,43 % am Sendetag. Und dafür hat der Sender zwei volle Transponder angemietet! Das nenne ich Gebührenverschwendung!

Wer immer wieder nach Einspeisung aller HD-Sender von ARD und ZDF ruft, sollte erklären, warum, welche Sender zwingend eingespeist werden "müssen". Dass sie "on-air" sind, ist mir zu dürftig! Es hat sich in den letzten Jahren, von den Politikern maßgeblich unterstützt, ein Wildwuchs entwickelt, den es zu beseitigen gilt! Für den hohe Summen aus dem Gebührenaufkommen in die Programmverbreitung fließen.


So lange sich ARD und ZDF nicht eindeutig zu der seit Dekaden praktizierten Einspeisepraxis und der damit verbundenen Einspeisegebühr bekennen, ist es nur recht und billig, dass die KNB keine weiteren HD-Sender der ÖR in ihre Netze einspeisen. Ich würde genauso handeln!
Dabei ist es gleichgültig, ob das in D praktizierte Einspeisesystem, bei dem die Sender für die Einspeisung zahlen, gut oder schlecht ist! Es ist seit vielen Jahren geübte Praxis! Wer das ändern will, der muss klar sagen, unter welchen konkreten Bedingungen die Einspeisung künftig erfolgen soll. Dazu gehört dann aber auch, dass die bevorzugte Einspeisung der ÖR-Sender fallen gelassen wird! Gleiches Einspeiserecht für alle Sender! Keine Bevorzugung mehr von ARD und ZDF!

 

AW: Langes Warten auf HD-Sender verärgert Kabel-Deutschland-Kunden

Nach meinem nicht unbedingt auf Kabel Deutschland bezogenen letzten Beitrag konkret zu dieser Meldung:

Ich finde es irgendwie beruhigend, dass ich Kunde bei Unitymedia bin!
Kabel Deutschland will mit aller Macht Schlusslicht der Kabelnetzbetreiber sein und sich bei seinen Kunden unbeliebt machen. Nun, das ist dem KNB inzwischen gelungen! Unitymedia hat scheinbar aus der Negativpresse gelernt und schließt mit Riesenschritten zum Spitzenfeld auf.
Oder hat die Fusion mit KabelBW Unitymedia neue Impulse gegeben? Egal! Wichtig ist nur, dass endlich etliche neue Sender, vorzugsweise in HD, eingespeist werden.