LAN-Switch am Devolo-Stromadapter?

Anzeige

AW: LAN-Switch am Devolo-Stromadapter?

Und ich kann ehrlich gesagt nicht verstehen, wie man im Jahr 2010 allen Ernstes einen Hub zur Verteilung im LAN empfehlen kann. Dagegen sprechen mehrere Gründe, die ich Dir, wenn Du es möchtest, gerne erläutere.

Mac_

 

AW: LAN-Switch am Devolo-Stromadapter?

Nenne mir mir auf das konkrete Beispiel bezogen mal einen einzigen Nachteil, den man mit einem Switch nicht hätte. Da bin ich ja mal gespannt =)

 

AW: LAN-Switch am Devolo-Stromadapter?

hmmm...ich habe nen 5 Port Switch von TP-Link (TL SG1005D) hinter dem Router...dort ist auch der Devolo dran....ist nen 1GB Switch....bis dato keine Probleme...

kann den Switch nur weiter empfehlen

http://cgi.ebay.de/TP-Link-TL-SG100...puter_Peripherie_Netzwerk?hash=item1c0fb4b635

 

AW: LAN-Switch am Devolo-Stromadapter?

ich habe auch schon einen 5-port-switch von netgear hinter dem router

Meine frage bezog sich aber auf einen switch hinter dem devolo und nicht davor

Also
Devolo1 direkt an LAN3 angeschlossen

Devolo 2 an der stromsteckdose und daran (momentan) direkt die Entertain-Box

jetzt will ich

Devolo 2 "splitten", so dass ich entweder Internet-Radio hören oder Entertain TV gucken will

Ich werde mich aber wohl für einen dritten Devolo Adapter (Mini) entscheiden, denn einen zusätzlichen switch brauche ich nicht wirklich und einen zusätzlichen devolo adapter wird man in zukunft sicherlich ggf. für etwas anderes gebrauchen können

 

AW: LAN-Switch am Devolo-Stromadapter?

nen HUB reicht.....auch wenn MAC diese Antwort nicht gefällt....

 

AW: LAN-Switch am Devolo-Stromadapter?

Es kommt doch gar nicht darauf an, was mir gefällt oder nicht. Ich finde nur die Empfehlung einen Hub zu nehmen für suboptimal. Gründe gleich in der Antwort an error.

Mac_

 

AW: LAN-Switch am Devolo-Stromadapter?

Vorweg: Natürlich würde in der konkreten Situation ein Hub reichen - warum denn auch nicht? Aber, es gibt zwei wesentliche Gründe, die dagegen sprechen:

1. Betriebswirtschaftlicher Aspekt:
Ein Switch lässt sich problemlos an jeder Stelle eines modernen LANS verwenden, ein Hub eben nicht. Damit wäre ein Hub nur für diesen einen, konkreten Fall einsetzbar. Wenn jetzt irgendeine Änderung ansteht, kann der Hub in die Tonne getreten werden, ein Switch nicht. Damit ist ein Switch die eindeutig zukunftssichere Empfehlung. Auch wäre ein Update im Sinne von Hub->ebay, Switch->neu nur mit hohem Wertverlust realisierbar.

2. Technologischer Aspekt:
Ja ich weiss, dass VLAN bisher nicht hinter dem Router anliegt, und ich weiss nicht, ob Devolo evtl. VLAN fähig im Rahmen eines FW-Updates gemacht werden kann - ein Hub aber ganz sicher nicht. Und wenn jetzt die Telekom ihre Pläne realisiert, IPTV durchgängig in einem eigenen VLAN zu halten (also auch im privaten IP-Bereich) besteht bei einem Switch die grössere Wahrscheinlichkeit, dann immer noch zu funktionieren, bei einem Hub wäre das nicht mehr möglich.

So, ich für meinen Teil denke, dass die Argumente ausgetauscht sind, und wünsche dem Threadopener, dass er für sich die richtige, funktionierende Entscheidung trifft.

Mac_