Ladezeiten Board unendlich?

Anzeige

hi,

Bilder von Fremdseiten bitte entfernen, der Link auf die Seite langt!

CableDX

 

16 Jahre Kohl haben meiner Meinung nach gereicht, die Hälfte meines Lebens hab ich mit diesem Typen verbracht. Kohl hat in den letzten 4 Jahren seiner Amtszeit noch einiges weniger zu Stande gebracht als Schröder. Ist für mich allein schon durch die Spendenaffäre ein feiger Drecksack(der hätte durch seine Weigerung die Namen der Spender zu nennen eigentlich Knast verdient). Ich weiß in den U.S.A. sieht man das nicht ganz so eng, da wird mit Lug und Trug regiert(Stimmauszählung in Florida).

aber gleichzeitig ist er ein Arschkriecher der Waffenlobby, passt ja gut zusammen.

 

Hi Angel,

ja das mag sein...hat aber mit meiner Aussage nichts zu tun. winken

Gruss
Custer

 

@Custer

sorry, aber dein Rechtsverständnis kann ich leider nicht nachvollziehen. durchein entt&aum

 

Hi Roli,

erkläre ich dir gerne. winken Ich meinte damit, das es für ihn sicher einfacher gewesen wäre, die Namen rauszurücken, oder? Was ist daran feige, dies nicht zu tun? Und was hat meine Einschätzung Feigheit oder nicht des H. Kohl mit meiner Rechtsauffassung zu tun?

Nun, ich bin durchaus der Meinung, dass wenn der Rechtsstaat so entschieden hätte, der Kohl hätte in die Beugehaft gegen sollen.
Nur ist der Manns genug, dies dann auch zu tun im Gegensatz zu vielen anderen Luschen...
Wie gesagt, bin nicht unbedingt ein Kohl-Freund aber was wahr ist muss wahr bleiben!!!

Gruss
Custer

<small>[ 07. Januar 2003, 21:54: Beitrag editiert von: Custer ]</small>

 

ich kann mir nicht vorstellen, daß Kohl freiwillig in den Knast gegangen wäre. An den traut sich die Justiz wohl nicht ran. Kleine Leute wären ohne gescheite Anwälte schon lange im Gefängnis.
Mal sehen was bei Möllemann rauskommt, das ist für mich der Allerletzte, demnächst hält der eine Rede vor einer konservativ-nationalen Unternehmerschaft.

 

Hi Roli,

wer geht schon freiwillig in den Knast? Und ja, Du hast natürlich recht, ein Mann der über 1 1/2 Jahrzehnte Kanzler war und dies übrigens ausser den letzten 4 Jahren durchaus erfolgreich, in den Knast zu stecken wäre wohl Deutschland nicht sehr dienlich gewesen. Nichts desto Trotz, war ich damals der Meinung die Herausgabe der Namen müsste vom Staat erzwungen werden. Warum das nicht geschah, ist mir allerdings auch nicht verständlich...ein Normalbürger hätte da wohl ganz schlechte Karten gehabt...

Gruss
Custer

 

hi,

Schröder und die SPD sind aber besser, oder? Woher wollt ihr den wissen sie so sauber ist, weil sie nach aussen hin so tut.

Man sieht immer nur die letzten 4 Jahre, was war mit den ersten 12 Jahren, wenn er so schlecht war warum hat er dann 16 Jahre gepackt? Schröder kann Froh sein das er gewählt wurde und nicht mehr abwählt wurde.
In der Kohl Zeit war Deutschland Aussenpolitisch angesehen, jetzte lacht jedes Land über die Regierung.
Er will es allen Recht machen und was kommt dabei raus? Ein Haufen an Schulden, eventuelle europäische Strafen, er kann ja noch nicht einmal den Haushalt zusammen halten.

Er hat bisher alles kaputt gemacht was Kohl aufgebaut hatte, die gute Freundschaft zur USA. Eine Wirtschaft die lief. Nicht soviele Arbeitslose.
Was macht man jetzte? Jetzt führt man wieder die alten Sachen ein und verkauft sie als neu, obwohl sie auf der Kohl Regierung gewachsen ist.

Man kann vielleicht viel über den Mann Kohl sagen, aber wen eins nicht stimmt ist es sicher das er die ersten 12 Jahre kein guter Bundeskanzler war, sonst wären die 12 Jahre ein Wiederspruch in sich.

Grüsse,

CableDX