labile Demokratie

Anzeige

AW: labile Demokratie

Ja Lechuk, genau diese beide Themen wollte ich eigentlich voneinander trennen. PS: Der Bundeskanzler zB "verdient" doch, verglichen mit dem was ein "hohes Tier" in der freien Wirtschaft, zB bei DaimlerChrysler oder der Deutschen Bank bekommt, gar nicht mal soviel. Ich würde den Job Bundeskanzler nicht machen wollen.

 

AW: labile Demokratie

Doch wenn Du einbischen exibizionistisch veranlagt und Machthungrig bist,
dann würdest Du es machen wollen.
Die wollen alle einbischen was zu sagen haben,im Mittelpunkt stehen,
ab und an mal ins Ausland fahren und dafür auch noch Geld bekommen.

Eine sehr interessante Arbeitsplatzbeschreibung.

Ich sprach aber nicht von dem Bundeskanzel sondern von 2 lokalen Größen.

 

AW: labile Demokratie

Das stimmt. Ich wage trotzdem einfach mal den Vergleich zwischen Berufspolitikern und "Wirtschaftsbossen". Wenn ich machthungrig wäre, würde ich es lieber mal in der freien Wirtschaft versuchen. Exibizionistisch, da ist es doch am besten, als Gogo-Dancer in Disktheken zu arbeiten. Beides zusammen? Weiß nicht.

 

AW: labile Demokratie

habe eigentlich keine Antwort mehr

 

AW: labile Demokratie

Habe mir z Zt ne derbe Erkältung eingefangen, aber daran soll es eigentlich nicht liegen. Reden wir irgendwie aneinander vorbei? Ich wollte lieber über den allseits bekannten Bundeskanzler reden und nicht über die lokalen Matardore. Mir ist das schon klar, daß das auch Berufspolitiker sind.

EDIT: jetzt habe ich einfach zu schnell zitiert.

 

AW: labile Demokratie

Wenn wir unser Forderungen nach Gerechtigkeit auschließlich auf materielle Bestrafung reduzieren, folgen wir nur einer gewollten und durch Manipulation herbeigeführten Denkweise, die von der weit aus wichtigeren Bestrafung ablenken soll, nämlich der dauerhaften Entfernung von der politischen Macht und damit von der Einflußnahme auf die Gesellschaft. Erkennbar ist dies auch an der Inzenierung eines Tribunals, einem Untersuchungsausschuß, solche Vorgänge "aufzuklären". In der Praxis dienen solche Tribunale aber eher der Rechtfertigung die politische Macht innerhalb sich selbst umzuverteilen, ohne eine Veränderung herbeizuführen. Erst eine außerparlamentarische, unabhängige Institution aus repräsentativen Kräften unserer Gesellschaft wäre dazu in der Lage. Aber dies würde einen Ausbau der demokratischen Rechte bedeuten und den Status quo unseres gesellschaftlichen und politischen Systems verändern.

Gruß Dieter

 

AW: labile Demokratie

@h2d
Dann geht das also alles doch nicht so ohne diese ganze Sache
auf eine materielle Ebene zu begrenzen?
Fällt mir nichts mehr bessres ein,setz ich einen Ausschuß ein.
Das hatten wir zur genüge-die Herren "Volksvertreter" sprachen sich
von jeder Anschuldigung frei,weil es ja durchaus mal passieren kann,
das sie mal selbst vor einen solchen Ausschuß müssen.
Frau Oberstaatsanwältin behindert das Verfahren,indem sie in selbiges eingreift.
Frau ehemalige Finanzsenatorin geht in einen neuggründeteten Ausschuß,
der einsparungen erzielen soll,da werden ersteinmal die Einkünfte auf 600.000€
Jahresgehalt aufgebessert.
Alles Volkes Wille-genau das wollten wir,sonst hätten wir sie nie gewählt.

Wer will denn schon einen gut funktionierenden Status Quo aufreißen? ???
Hier in Berlin sind alle Korrupt!!!
Die SPD stürzt die CDU,klüngelt mit der PDS,um dann auch noch ehemalige abgesetzte
Senatoren und Staatssekretäre aus den Augen der Öffentlichkeit in gutsituierte Posten
zu schieben!
Wie bitte soll man solche Parasiten denn sonst kriegen wenn nicht mit Geld?

 

AW: labile Demokratie

Da sagte doch ein politiker /cdu gestern im fernsehen:"Man müsse es den leuten
einfacher,mit einfacheren worten erklären,dann würden sie es auch verstehen."
die politik erklärt derzeit alles viel zu kompliziert derzeit,meint er

Aha-mir viel persönlich noch garnicht auf,das jemand außer bei Christiansen aufklärungsbedarf zeigte.

 

AW: labile Demokratie

Gerade was diese "Roadmap" angeht gibt es enorme Defizite. Seit Ende 2002 wird jede Woche ne neue "Sau" durchs Dorf getrieben, was reformiert wird, welche Steuer erhöht werden etc. Es erinnert mich irgendwie an die Debatten im Deutschen Bundestag, die ich letzte Woche auf PHOENIX gesehen habe. Haushalt 2005: Wir vertrauen einfach mal darauf, daß die Wirtschaft wächst. Tatsächlich gibt es aber ne massive Verunsicherung in den Privathaushalten, Industrie/Handwerk, Gaststättengewerbe etc. Gerade nach einigen Jahren der Stagnation ist das Vertrauen jetzt soweit weg, daß es verdammt schwierig wird, an dieser Situation etwas zu ändern.