Länder beschließen Rundfunkgebühr ab 2013

Anzeige

AW: Länder beschließen Rundfunkgebühr ab 2013

Und was hat es bisher gebracht? Dackel werden weiterhin verfolgt, Unis treibt man am Rande des Ruins, Computer und Handys sind nun plötzlich Fernsehgeräte, Kontrolleure die im Hausmüll rumwühlen usw, usw. War das bisher nicht skandalös genug?

 

AW: Länder beschließen Rundfunkgebühr ab 2013

Dann sollten die ÖRs das so machen wie die BBC und die Formel 1-Rechte kaufen. Ob Sky weitermacht steht nicht fest und RTL wäre dann auch weg vom Fenster.

 

AW: Länder beschließen Rundfunkgebühr ab 2013

Es gibt da ein paar Punkte, die die Gerichte in Zukunft beschäftigen werden und das System wahrscheinlich kippen:

Das kann so nicht rechtskräftig werden, ÖRR hin oder her.

Wie kann die neue Reform die Bürokratie senken, wenn damit neue Erhebungsformen einhergehen? Wer kontrolliert die Anzahl der Beschäftigten in den Firmen? Wer die Haushalte?

Wobei sich die Frage stellt, warum in Firmen bei einer Betriebsstättenabgabe nach Mitarbeitern unterschieden wird. Dazu die alles entscheidende Frage, die immer noch nicht geklärt wurde: Wenn schon pro Haushalt erhoben wird, warum werden dann die Gebühren zusätzlich nochmals bei Firmen erhoben, in denen sowieso nur Leute arbeiten, die bereits privat ihre Gebühren zahlen müssen.

Warum werden für Firmenfahrzeuge bei einer Umstellung der Gebühren auf Haushalte bzw. Betriebsstätten überhaupt wieder Gebühren erhoben? Absoluter Bruch in der Logik.
Bei all den Regelungen wird doch nur deutlich, das es hier Politik und ÖRR nur um das zementieren der Einnahmesituation geht. Eine grundlegende Reform des ÖRR fehlt nach wie vor. Im Gegenteil, das Gebührenaufkommen steigt, weil keiner mehr um die Zahlungen herum kommt. Noch nicht mal der, der keinerlei Empfangsequipment vorhält. Und komme mir keiner mit der Entschuldigung in anderen Bereichen funktioniert das ähnlich. Das stimmt so nämlich nicht.

- Kein Mensch kann einem wirklich erklären, warum Deutschland als einziges Land der Welt zwei ÖRR Rundfunkanstalten benötigt.
und
- Kein Mensch kann erklären, warum die ARD nicht endlich einer Reform unterzogen wird.

Bei diesen Argumenten geht es nicht um die Abschaffung des ÖRR, sondern um eine Verschlankung der Verwaltungen und um ein Programmangebot, das endlich mal klar umrissen werden muss. Da lob ich mir die Britten. Die Sparmaßnahmen sollten sie auch mal in Deutschland durchdrücken. Davon kann man aber hier nur Träumen.

Schließlich sind wir ein ziemlich dicht bevölkertes Land, und wie fast jeder Ökonom lehrt, nimmt mit zunehmenden Käufern der Preis einer Ware im Regelfall ab. Natürlich nicht wenn es sich um ein staatlich kontrolliertes monopolistisches Unternehmen handelt. Alles über 10 Euro im Monat bei der neuen Regelung ist in Bezug auf Programminhalte überteuert.

Hier hilft nur Klagen und zwar sofort.

Juergen

 

AW: Länder beschließen Rundfunkgebühr ab 2013

Mich stören die Rechte bei RTL nicht. Was wollen die ÖRR damit?
Ein F1-Chef, der nicht ganz dicht ist, sinnlose Einschränkungen, eindeutig auf dem absteigenden Ast. Und dafür will man mehr Geld haben? Wofür?

 

AW: Länder beschließen Rundfunkgebühr ab 2013

Wie JürgenII schon treffend bemerkt, wie geht das denn?
Zwangs TV
Da muß ich mir nen TV kaufen, auch wenn ich garnicht will, weil ich ja eh bezahle.
Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

Für die, die gerne am trollen und dicken Hals kriegen sind!
Ich kaufe mir einen 50" Monitor, gibt es, kein Tuner drin!
Dazu einen BD Spieler, kein Tuner drin!
Dazu dann einen AV, also einen Audio Video Verstärker ohne Tuner!
Alle drei Dinge sind so im Handel zu erwerben. Wozu muß ich dann diese Gebühr bezahlen?
He? Hab ich was verpaßt? Wird fernsehen jetzt Zwangsverordnet?
Da kann einem ja der Kamm schwillen.

 

AW: Länder beschließen Rundfunkgebühr ab 2013

Och Lechuk, nun fang nicht zu stänkern.

Auch Du schaust Tudors bei arte. Also zahle, ob mit oder ohne eingebauten Tuner.

Die Haushaltsabgabe ist die zeitgemäßeste Art der Abgabe wo man mit jedem Handy TV sehen kann.

 

AW: Länder beschließen Rundfunkgebühr ab 2013

Vielleicht für ÖRR-Fanboys und -Girlies, nicht aber für den normal denkenden Menschen in diesem Land!

Die GEZ kann sich freuen, da kommen richtig große Aufgaben auf sie zu. Und die ÖRR sind beim kassieren recht erfinderisch, bis das dann wieder durch Gerichte korrigiert wird, kann schon einiges an Zeit ins Land gehen.

Na da kann man doch dann locker die 20 Millionen, die man durch Sponsorverbot ab 20 Uhr einbüßt wieder rein holen!

Da nützt auch die neue Regelung kaum was. Hier wird abgezockt, das sich die Balken biegen. Alles schön hier nachzulesen.

Juergen

 

AW: Länder beschließen Rundfunkgebühr ab 2013

 

AW: Länder beschließen Rundfunkgebühr ab 2013

17,98 € Rundfunkgebühr sind ja nun wohl wirklich nicht zu viel. Das Angebot an TV- und Rundfunkprogrammen ist ja wohl reichhaltig und da dürfte ja wohl für jeden was dabeisein.
Wohin die ständige Gängelung von ARD udn ZDF sieht man doch schon daran, dass in Zukunft vielleicht viel weniger Sport bei ARD und ZDF stattfindet, weil man das Sponsoring kappen will. Diese paar Sekunden dürften ja nun wirklich keine stören und es ist eine gute Einnahmequelle.
Die die ein verbot des Sponsoring fordern, sind wahrscheinlich die ersten die eine Kürzung der Rundfunkgebühr fordern. Da kann man nur mit dem Kopf schütteln.
Die Gebührenerhöhungen der vergangenen Jahre waren niedriger als die Preissteigerungsrate; wo also ist das Problem? ARD und ZDF haben einen Auftrag zur Grundversorgung und müssen deshalb entsprechend finanziell ausgestattet sein.
Manche sollten sich mal darüber hochmachen, dass sie bei SAT.1 & Co. mit Werbung bombardiert und mit dümmlichen Call-In abgezockt werden, aber das scheint wohl völlig in Ordnung zu sein.

 

AW: Länder beschließen Rundfunkgebühr ab 2013

Ganz einfach!
1. Weil Geld, was die einmal haben - dafür wird 100% eine Lösung gefunden wie man es ausgeben kann, vielleicht noch ein paar unnütze Sender mehr oder so ... .
2, Weil mit der neuen Regelung die ""Schmarotzer" nur ausgetauscht und legalisiert werden. Während in einem Haushalt vorher mehrere Personen mit eigenem Einkommen bezahlen mussten, braucht das dort nun nur noch eine einzelne Person. Die Restlichen dürfen nun legal für "lau".
Es ist nur die Frage, waren es vorher mehr Nichtzahler als jetzt. Man hätte also den Rummel vorher über Schwarzseher gleich sparen können, wenn man nun neue per Gesetz schafft.
Es ist somit keine Gerechtere Lösung als vorher, weil ein Ein-Personen-Haushalt (z.B. mit 600 Euro Rente als Gesamteinkommen) den Mehrpersonen-Haushalt mit mehreren Einkommen jezt Subventionieren muss. Das ist faktisch nichts anderes, als wenn früher Schwarzseher aus den Gebühren der Zahlenden finanziert wurden.
Die Gebühr müsste zumindest nach der Anzahl der im Haushalt lebenden Personen gestaffelt werden. Das hätte etwas Gerechtes, allerdings mit dem Nachteil, dass die Schnüffelei der GEZ in Zukunft erhalten bleibt. Objekt der Begierde wäre dann allerdings die Anzahl der im Haushalt lebenden Personen.
Bei Firmen entscheidet ja offensichtlich auch die Anzahl.
Wenn man das wie beim Privathaushalt über einen Kamm umsetzen würde, dann müsste z.B. Siemens genau soviel bezahlen wie die Kleinbäckerei um die Ecke. Dort traut man sich offensichtlich die Vorgehensweise wie bei kleinen Einzelpersonen nicht.