Kurze Geschichte des Berliner Fernsehturms

Anzeige

Ich habe mit einem HackRF und der Software HackTV mal die Normen PAL, SECAM und NTSC unter Zuspielung derselben Quelle auf einem echten TV verglichen.

Ergebnis: SECAM ist mies. Die Separation von Luminanz und Chrominanz erfordert ein dummes Tiefpassfilter, ganz zu Schweigen vom Eingangs erwähnten SECAM-Feuer. Meiner Meinung nach ganz klar ein Standard, der nur politisch durchgedrückt wurde und dem Mangel an guter Übertragungstechnik im Ostblock Rechnung trug (Toleranz von Phasenfehlern)


PAL und NTSC hingegen waren auf einem modernen TV mit 3D adaptivem Kammfilter grandios.

PAL hat vertikal etwas weniger Chrominanzauflösung (PAL-Delay-Line) als NTSC.

Dafür punktet PAL mit mehr Bildzeilen als NTSC und etwas besserer horizontaler Chrominanzauflösung als NTSC.

 

NTSC läuft doch mit 60 Hz oder?

 

Ja.
Seit Einführung der Farbe 1953 eigentlich 59.94Hz (60.000/1.001)

 

50 oder 60 Hz Bildwechselfrequenz war ja gekoppelt mit den jeweiligen Wechselstromnetzen. Das hatte mit der Farbfernsehentwicklung weniger etwas zu tun.

Hier mal ein Betrag, der thematisierte wie man Secam bei Bosch für den Studiobereich optimierte.

Fernseh GmbH Studiotechnik für das PAL SECAM Farbfernsehen |Radiomuseum.org

 

Das zeigt einmal mehr, wie problematisch SECAM eigentlich war.

PAL und NTSC waren jedoch auch nicht ganz einfach. Bei der Mischung - gerade von Schnittmaterial - musste man auf die Farbsequenz achten.
Bei NTSC konnte man alle vier Halbbilder und bei PAL alle acht Halbbilder Material einschneiden. Das war recht lästig.

 

Ja man hat bei den analogen Fernsehsystemen alles so weit wie möglich frequenzmäßig miteinander gekoppelt, damit es im Bild zu keinen durchlaufenden Moire-Mustern kam. Stehende Moire-Muster fallen dem Zuschauer nämlich kaum und auch nur bei bestimmten Bildinhalten auf. Tatsächlich mit der Netzfrequenz waren die Bilder aber wenn dann nur in der Anfangszeit verkoppelt, denn die Netzfrequenz variiert viel zu stark.
Und dann muss man nur mal nach Japan schauen, in dem Land sind je nach Region 50 Hz oder 60 Hz die Netzfrequenz.

Zurück zum Fernsehturm und allen anderen Türmen: die sind ja nun schon in die Jahre gekommen. Auch die Typentürme im Westen sind etwa 50 Jahre alt. Werden wir deren Rückbau noch erleben?

 

Für den VW-Tower sieht es nicht gut aus;
VW-Tower – Wikipedia

Wenn die Fernsehtürme keinen Nutzen mehr haben, warum sie erhalten, wenn sie nur Kosten verursachen?

 

Ich war vor vielen Jahren mal auf dem FMT Freienwill. Damals wurde da 3 x UKW sowie das ZDF und N3 (analog) abgestrahlt. Auch wurden von dort die abgesetzten Kabelinseln per Richtfunk versorgt. Und etwas Fernverkehr per Richtfunk gab es auch noch.
Die Mastspitze ist inzwischen weg, weil TV vom NDR-Mast gesendet wird. Ebenso die DAB-Muxe. Die Kabelinseln werden inzwischen per Glas versorgt und der Abschalttermin für UKW steht fest. Für Mobilfunk ist der Mast zu hoch. Also ernsthaft gefragt: für was brauchen wir den noch? Bei anderen Standorten wird es ähnlich aussehen.
Der Zoll hat den Mast in Handewitt auch vor einigen Jahren auch schon umgelegt (war ein weithin sichtbares Landmark, schließlich wurde mit dem die gesamte Grenze zu Dänemark abgedeckt).

 

Im welchem Westen haben Sie denn gelebt ?

Jeder bessere und neuere TV konnte SECAM auch mein Toshiba 24 Zoll TV,
mein damaliger VHS Recorder konnte ebenfalls SECAM,
der Alte Grundig Super Color TV hatte ebenfalls ein SECAM Modul drin ,
damit hatte wir DDR 1 und 2 in Farbe hier im Westen.

 

Ich rede vom Westen der 60er Jahre, da wurden am TV Gerät die Kanäle noch durch drehen eingestellt, ähnlich wie beim Radio, und da war SECAM in Farbe nicht üblich.

Die meisten werden diese Zeit nicht kennen, diese TV Geräte, wenn das Bild mal wieder von oben nach unten durchlief, und man an der Rückseite den "Bildfang" wieder nachjustieren musste.