Kunden zweiter Klasse? Wo Sky HD im Kabel sendet

Anzeige

AW: Kunden zweiter Klasse? Wo Sky HD im Kabel sendet

Wenn man bedengt das unser kleiner KNB alle 7 HD-Sender eingespeist hat, dazu ARD HD, ZDF HD, Anixe HD, Astra HD, Arte HD, EinsFestival HD.
Da kann man nur den Hut vor ziehen.
Und die "großen" wollen es nicht. Die haben bestimmt Angst davor.

 

AW: Kunden zweiter Klasse? Wo Sky HD im Kabel sendet

MiSeRy deine Signature ist seit heute falsch.

 

AW: Kunden zweiter Klasse? Wo Sky HD im Kabel sendet

Das die anderen Angst davor haben würde ich nicht sagen, ehr das Sie nicht mehr dadurch einnehmen wäre die bessere Antwort.
Die Großen würden doch am liebsten noch ein HD Paket Anbieten, wo Sie kräftig verdienen könnten, am besten mit 5 HD Sendern auf einem Kabelplatz.

 

AW: Kunden zweiter Klasse? Wo Sky HD im Kabel sendet

Ja. Bin ich ja auch..., allerdings (zum Glück) wohl aber nur bis gestern, gewesen.

Vielleicht auch nicht, wenn ALLE (d.h. Sky und KNB) nunmehr wohl (langsam) "vernünftig" werden, d.h. dass zumindest schrittweise vielerorts die Filterung (beim m.E. wichtigsten) Sky-Transponder aufgehoben wird.


Also mich/uns kostet Sky dann (Basis+Film+Sport+HD) nur 5€/Monat mehr, sobald 'Eurosport HD' dabei ist , und das soll bei uns nun so sein, dann ist dies ein sehr ordentliches und aus meiner Sicht auch faires Angebot...,
... nur bezüglich der 'TV-Digital' als "kleinen Treue-Bonus" müsste man dann evtl. noch "verhandeln".

Wenn alles klappt, dann bin ich nun wohl doch vor Ablauf meines Alt-Abo 'Sky-Kunde'...!

 

AW: Kunden zweiter Klasse? Wo Sky HD im Kabel sendet

Ich auch. Dein Bier zum Abendbrot war sicherlich echt süffig, da hast schon ein paar Halbe "reingedrückt", oder!?

 

AW: Kunden zweiter Klasse? Wo Sky HD im Kabel sendet

Nein den fakt ist das alle Kabel Anbieter im Juli diesen jahres aktivi werden mußte, die bereit vorher aktivien Transponder wäre (bei eine Kabelkopfstation die nicht einfluß nimmt, also keine Filter, keine sperate verschlüsselung usw) unverändert geblieben, neue Transponder hätte aber der Kabel-Anbieter einspeise müssen.
Und die Umsetze für eine DVB-S transponder auf DVB-C Basis sind alles andere als Billig und eine nicht zu vergessen, wenn man eine weitere Transponder umsetzen will muß man die selbe Umsetze verwenden wie in der Anlage schon sind, selbst wenn es zwischenzeitlich andere Anbieter gibt die billigere gibt, läßt sich eine Anlage die bereit seit einigen Jahre besteht praktisch nur mit den gleiche Umsetzern erweiteren wie bereits verwenden sind.

Ja so wie bei uns auch, private Gemeinschaftsanlage auf Kabel-Basis.
Das Konzept ist hier gescheitert, da die Gelder zwar anfang gut kalukuliert waren, aber die Kosten für zunehmend notwenider austausch von Kabeln damit man auch im Freqzenzbereich über 600MHz arbeiten kann ging ins Geld.
Ich hätte dabei noch glück unsere Häuser sind alle erst vor 10Jahre gebaut die Kabel im haus selbst alle bestens, es wäre also auf den vermieter da keine Kosten gekommen.
Die verkablung von der Kabel-Kopfstation zu den einzelle Häuser aber wäre eine Hohe summe geworden. Die Umsetzereinheite die die Anlage hat ware damals für alle Angeschlossen (damals 4-5mal mehr nutzer als zuletzt) erschwinglich.
Da es inzwischen aber neuere Anlage gibt, sind die Erweiterungsbauteile immer teuere Geworden und wenn von vieleicht 4000 Nutzer ca 3990 Nutzer nicht bereit sind anstatt 4Euro pro Monat, dann vorerst 5 Euro zu zahlen, da legentlich 10 Nutze die erweitere für Premiere HD gewollt hätte, dann kommt der Netzausbau nicht den er bliebe bei den 10 Leute hänge die Premiere HD auch abonieren würden, alle andere waren ja mit den eingespeisten Sender zufrieden.

Inzwische ist die Anlage aus, an den Mietshäuseren wurde Schüssel installiert und die Wohnungen werden mit Sat-Empfang nach dem Unicable-Standard versorgt.
Die Kosten dort sind NULL, die Anlage hängt am Hausstrom, und da die gesammte Bauteile zum Aufbau sich auf Schüssel, LNB + 4 mal 4 Meter Kabel sowie 4 Unicable Matrixen begrenzt, ist selbst eine komplette Neuanschaffung der Anlage unter 1000 Euro für alle Wohnungen realisiert.

Über Einspeisungen braucht sich got sei dank niemand mehr sorgen machen.

Na ja wenn man 3-4 Euro zahlt deckt das die laufende Kosten, und es bleubt etwas übrig je nach Anzahl der Nutzer und wenn die Anlage neu aufgebaut ist dann ist die anfang wie du selsbt sagen durch höhere Einmalzahlung aufgebaut wurde.
Aus Erfahrung unsere Anlage das Erweitererungen und Ausbau im Laufe der Zeit zunehmen. Als damals das Thema war ob man DVB-S2 Signale auf DVB-C Signale (als die Anlage aufgebnaut war gabs nur DVB-S) und es hätte praktisch bedeutet die Anlage neu zu bauen, da diese Anlage mit den dort verwenden DVB-S-->C umsetzer nicht für DVB-S2 herstellt wird.
Also hätten wir eine Anlage umbauen müsse auf eine neuere Produkt wo es auch Umsetzer von DVB-S2 auf C gibt, nur dann wäre HDTV möglich.
Um zusätzliche Freqzenzen (oberhalb von 600Mhz) wäre in große Teile des zuleitungsnetzes Kabelwechsel nötig geworden, und (bei mir selbst nicht) aber in viele andere Häuseren wäre auch die Hausverkabeluing zu ersetzen.

 

AW: Kunden zweiter Klasse? Wo Sky HD im Kabel sendet

Es war früher ünlich und ist es heute auch noch in viele Bereiche angewendet, das zwischen Kabel-Anbieter und Kunde ein zweitgeteiltes vertragsverhältnis exisierst.

Der Anschluß des Kabelnetzes an ein haus und damit der Analog Empfang ist mit dem hausbesitzer (Vermieter), und gilt damit für alle Wohnungen.
Legentlich der Digitale Empfang der einztelle gemacht werden kann wird seperat realisiert, da vermutlich selbst hetue kaum ein Vermieter wirklich intresse hat seine Kunde gleich ein TV Versorgung Digital zur verfügung zu stellen.

Ich kenne Vermieter die mit Kabel-Anbieter Verträge im berich 20-30Jahre haben, den die Vermieter planen ja sowas beim hausbau, dabei wird auch der Vertrag zum TV Kabelempfang geplant und abgeschlossen und das ist z.b. auch ein Grund warum es Stimme gibt die per Gesetz die Analogabschaltung fordern, da ein Gesetz dann errreicht das diese Kabel-Verträge mit Vermietern hinfällig werden und der Kabel-Anbieter dann auch auf eine rein digitalen Empfang umstellen könnte.

Das nebenbei gesagt auch es für Kabel-Anbieter einfacher ist große Kundenzahlen über Verträge mit Vermietern zu erreichen, während man bei rein Digitale Anschlüssen könnte ja jede Mieter auch darauf verzichten, z.b. wem DVB-T ausreicht.

 

AW: Kunden zweiter Klasse? Wo Sky HD im Kabel sendet

tut er doch heute schom
1. Kabelanschluß über die Miete
2. Kabelgebühren für z.b. Kabel-Digital (ist verschlüsselt und kostet extra)
3. Werbung

zukünftig wird das nur der 1. Punkt legentlich der öffentlich rechtliche Fernsehen sein, das dürfte aber meine Meinung nach rechtlich Probleme machen da ein Mieter der im Rahmen des Mietvertrags ein TV Versorgung enthält, ja dann weniger als heute bekommt, also müßte die Vermieter die Mitverträge anpasssen, da sie dann wenn kein Analog mehr existiert, nur noch öffentlich Rechtliches zu verfügung stellen (Digital) und für alles weitere braucht es eine Speraten vertrag mit dem Kabel-Anbieter, da die privaten free TV Sender in Kabel-Netzen zumeist Grundverschlüsselt sind, der Kabel-Anbieter sicher so seine Einnahme, von dem geld geht ja nix an RTL & Co sondern die Kosten für Kabel-Digital sind ja vom Kabel Anbieter.

Nachtrag: Du hast den teuerste Posten vergessen den jeder Bezahlen muß damit man RTL sehen darf, die GEZ Gebüren!

 

AW: Kunden zweiter Klasse? Wo Sky HD im Kabel sendet

2. Wahl ja, die Schuldfrage ist aber nicht so daß sie allein Sky trägt, wenn Kabel-Deutschland sogar grundlos 2 HD Sender herausfiltert, wofür aufkeinefall eine Notwendigkeit besteht, dann will Kabel Deutschland entweder konkurrenz ausbremsen oder von Sky geld bekommen.

Die Frage ob damit nicht Kabel-Deutschland die Hauptschuld trägt ist daher berechtigt.

 

AW: Kunden zweiter Klasse? Wo Sky HD im Kabel sendet

Nur mal so, sollte Sky den alle Kabelnetzte kaufen damit es selbst die Sender einspeißt wenn ein Kabel Anbieter die Sender nicht reinläßt (gilt bei viele Kabel Anbietern nahezu für alle Sky Welt Extra Transponder), , rausfilter (bei den Kabel Anbietern wo aus dem 1. HD Transponder von Sky 2 von 4 Sender herausgefiltert werden) oder die einspeisung zusätzliche Transponder nicht durchführt (fehlender 2.HD Transponder), dann müßter Sky diese Kabelnetze Kaufen nur dann könnte Sky das durchsetzen.

Die Kabel Anbieter sind genauso schuld inbesondere habe ich kein Verständnis dafür das es Kabel Anbieter gibt die eine Transponder nur zu 50% durchläßt, dafür gibt es absolut keine Grund.
Oder hat jemand einen?