Kritik an Vorgehen gegen ZDF-Reporter in Dresden

Anzeige

Der Anfang dieses Videos sieht aber nicht nach Demonstration aus.

 

Die Bilder sind am Demonstrationsort entstanden, davon kann man ausgehen denn andernfalls wäre dort werde das TV-Team noch eine Hundertschaft Polizei mit ihren Fahrzeugen vor Ort gewesen, daher ist laut Gesetz das drehen dort erlaubt. Eine weiter Unterscheidung in vor, während oder danach gibt es nicht, alle diese "dort" gedrehten Aufnahmen sind und bleiben Bilder dieser einen Demonstration.

 

Das ist nur deine Auslegung, um sich zu rechtfertigen. Eben eine Auslegung, die weit vom gesunden Menschenverstand entfernt ist.

Ich sehe keine Hundertschaft Polizei. Die wird, falls sie wirklich da war, eher zur Abschirmung von A.M. vor Ort gewesen sein und nicht, weil dort eine Demonstration stattfindet. Wie gesagt - mal über den Tellerrand schauen.

 

Durch die Details die langsam immer mehr "durchsickern" kann man sagen, dass sich alle Beteiligten nicht gerade mit Ruhm bekleckert haben.

Der Mann, welcher in meinen Augen mittlerweile weit über den gebotenen Anstand seitens der Presse bloßgestellt wird hätte einfach nur weitergehen brauchen, zumal er von einer falschen Rechtslage ausging.

Die Pressevertreter hätten einfach kurz die Kamera nacht unten halten und so deeskalieren können. Man legte es aber wohl aufgrund der Quote darauf an. Dazu die Veröffentlichungen eines offensichtlich in ihrem Sinne geschnitten Videos ohne die beteiligte Person unkenntlich zu machen und vor sich selbst zu schützen. Man stellte ihn schlicht bloß, wohl auch aufgrund der Quote. Dazu stellte ein Medienvertreter eine Anzeige, welche natürlich von der Polizei bearbeitet werden muss.

Zuletzt hat sich die Polizei ein wenig blamiert, weil man nicht schnell genug die Anzeigen aufnahm und so der Eindruck entsteht, dass man aktiv die Presse behindern will. Der Polizei gebe ich aber an der Situation die geringste Schuld. Für mich hat es den Eindruck, dass sie ein wenig überfordert waren, aber sich trotzdem an die Gesetze halten wollten. Man kann der Polizei hier natürlich einiges vorwerfen, aber einen Rechtsbruch sicher nicht.

 

Dann wird es mal schleunigst Zeit die "rosarote Brille" die es verhindert den Hintergrund im Bereich der Straßen an deren Bordsteinkanten in den Video Aufnahmen zu betrachten, absetzen und man wird die massive Anzahl an Polizei Fahrzeugen und im Bildvordergrund die Art der Polizeiuniform bemerken, aber das wird ja anscheinend absichtlich übersehen.

 

Die richtige Überschrift muß lauten: Strafanzeige gegen ZDF Reporter.

 

Du meinst die Polizeibeamten, die angesichts der sich vor ihren Augen abspielenden Handgreiflichkeiten seitens der Demonstranten gegen die Journalisten nicht eingegriffen haben? Du meinst die Polizeibeamten, die auf Nachfrage des Journalisten keine Rechtsgrundlage für das Festhalten benennen konnten?

 

Selbst wenn man zu dem Schluss kommt, dass es sich in dieser Situation und zu diesem Zeitpunkt noch nicht um eine Demonstration gehandelt hat, war das Filmen nicht verboten. Die Vorschrift führt Sachverhalte an, für die eine Veröffentlichung erlaubt ist.

In dem Moment aber, als der einzelne Demonstrant auf Journalisten und Kamera in aggressiver Art und Weise zugegangen ist, haben wir es mit dem Ereignis Konfrontation zwischen Demonstrant und Journalisten zu tun, dessen Veröffentlichung als zeitgeschichtliches Ereignis legal ist.

 

Nein, wenn schon müsste die Überschrift lauten: "Verleumdung gegen ZDF-Reporter".

Die Aussagen, aufgrund derer der Demonstrant Anzeige wegen Beleidigung erstattet hat, sind nicht vom Journalistenteam, sondern von einem anderen Passanten ausgegangen.

 

Dazu will ich nur die korrekten Ausführungen LizenzzumLöten ergänzen: Selbst wenn es keine Demonstration gewesen wäre, wären die Aufnahmen erlaubt, es wurde ja schließlich auf öffentlichen Gelände gefilmt.