Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Anzeige

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Nur 1080p24 und nur VOD über IPTV, nicht über Sat!

Also nur einzelne Filme, kein komplettes Fernsehprogramm.

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Im Heim TV nein.

Dem fehlt schlicht die HW und einige tausend SW Zeilen dazu.

Formuliere es um das dein TV ein für dich sehr annehmliches p-Bild erzeugt.

Aber fehlerfrei ist vermessen.

Hier mal die Schwierigkeiten aus Wikipeda (fett von mir):

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Fehlerfrei ist auch schlichtweg erfunden. Das verstößt gegen das Entropiegesetz unseres Universums.

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Überforder die User mal nicht mit dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

KL-Divergenz (KLIC) ist gemeint. Bzw. Entropie der Informationstheorie. Nicht Thermodynamik. Wobei einige meinen, die sind vom Ursprung her identisch.

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

OK, das Stichwort war Universum, da denke ich halt zuerst an die Thermodynamik. Aber BTT

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Das entscheidende Argument ist auch die Encodierbarkeit in MPEG4 H.264.

Die ÖR sagen: ein progressives Bild lässt sich effizienter (und damit bandbreitensparender) als ein interlaced Bild encodieren.
Mich würde daher mal interessieren: Lässt sich ein 1280x720 50Hz progressiv Datenstrom wirklich besser encodieren als ein 1980x1080 50 Hz interlaced Datenstrom ?

Bei SD MPEG2 ist meine Erfahrung aus der Praxis klar, Bilder aus progressiven Quellen (also meist Filmen) sind wesentlich besser encodierbar.
Ob das bei MPEG4 auch so ist weiß ich nicht, da fehlt mir die Detailkenntnis des codecs.

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Wobei Entropie ne feine Sache ist. Wenn jemand eine Tasse auf den Boden fallen läßt und diese in tausende Teile zerbricht, nun physikalisch können plötzlich und spontan die Teile auch wieder aufeinanderzurasen, eine heile Tasse bilden und diese nach oben springen. Physikalisch möglich. Wenn da die dämliche Entropie nicht wäre. FYI.

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Ja. Progressive hat 1 Informationsquelle, Interlaced hat 2 Informationsquellen. Während bei Progressiv sowohl temporal als auch spatial Redundanz entnommen werden kann, kann man das bei Interlaced nicht. Die die Informationsdichte von einem Halbbild zum anderen Halbbild eine spatiale Diskrepanz erzeugt. Interlaced nimmt pro Zeit mehr Informationen auf, und solange das Bild nicht ruckelt bei Progressive, ist Progressive immer redundanter, als Interlaced. Die Sache dreht sich in dem Moment, wenn die Bildwiederholrate so niedrig wird, dass Progressive ruckelt. (13fps) Dann wird Interlaced besser, als Progressive.


[spatial: räumlich/örtlich ; temporal: zeitlich ; Redundanz: Unnötige/Mehrfache Information ; optimale Entropie: redundanzfreie Information]

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Entropie habe ich als Maß der Ordnung kennengelernt. Je höher eine Ordnung (oder Komplexität) desto höher die Energie und Entropie.

Alles im Universium strebt einer geringeren Entropie zu, außer das Leben (war sehr philosophisch) aber nur lebendige Wesen bauen aus weniger komplexen Bausteinen komplexere auf, während der Rest nach geringerem energetischem Zustand sucht.

Naja OT