Kostenlos-Pläne von Sky fallen ins Wasser: Formel-1-Rennen in Imola abgesagt

Anzeige

Mir gefällt die Formel 1 trotzdem besser als die Formel E. Dabei geht es mir gar nicht so sehr um die Lautstärke. Die Formel E wirkt einfach auf mich wie ein Computerspiel: Künstlich und virtuell.

 

So ging es mir Anfangs auch, aber mittlerweile, gerade in dieser Saison, bin ich doch richtig begeistert von der Rennaction die da mittlerweile im Gegensatz zu der Formel 1 geboten wird.

 

Müssen tut gar nichts.
Denn ich glaube, ihr seht das viel zu eng, denn die FIA wird sich da schon mit Sky einig werden.
Denn falls z.B. das letzte Rennen ausfällt, könnte es Sky auch nicht übertragen und ein Ersatz wäre unmöglich.

 

Ich weiß nicht, was im Vertrag mit Sky genau drinnen steht. Das, was ich geschrieben habe, beruht nur auf.....

Den DF-Newsfeed-Artikel würde ich so interpretieren, dass Sky muss.

Aber natürlich kann ich auch was falsch verstehen und/oder sich das DF-Newsfeed-Team auch irren.

Darüber habe ich auch schon nachgedacht. Könnte man aber auch vertraglich regeln. In den vergangenen Jahren wurde z.B. das erste und das letzte Rennen gar nicht für FreeTV-Übertragungen vorgesehen. Gab es da vielleicht schon einen vertraglichen Hintergrund ?

 

Denke schon das Formel E schaffen wird. Die jetzige formel1 ist sowieso nicht mehr was sie früher war. Heute Mittag haben sie bei sky f1 ein Rennen von 1998 gezeigt. Es war angenehm ohne die ganze Digitalisierung und mit Schumi.
Deswegen ist Formel E die Zukunft für Nachhaltigkeit und Digitalisierung und natürlich alles elektrisch und abgestimmt.

Zu guter letzt fahren die genau so im Kreis wie vor 50 Jahren.

 

Ich versteh die Blindheit der E-Autoanhänger nicht.
Die Produktion der Batterien ist so umweltschädlich wie nur irgendetwas umweltschädlich sein kann. Ganze Landstriche in den Abbauländern werden zerstört, scheint alles nicht zu interessieren, hauptsache man sagt wir fahren ja ohne......
Bei normalen E-Autos dauert es ca. 80000 km ehe es die gleiche Co2-Bilanz erreicht wie ein normaler moderner Verbrenner.
Man sollte auch mal hinter die Kulissen schauen als immer nur zu jubeln.

Auszug aus einem Artikel der Zeit:
Abbau kann der Umwelt schaden
Auch wenn die Rohstoffe nicht knapp werden, gibt es jedoch ein weiteres Problem: Ihre Gewinnung schadet oft der Umwelt und den Menschen in der Ursprungsregion. Der Abbau von Kobalt birgt die Gefahr, dass Grubenwasser sauer wird. Die Erze, die abgebaut werden, können in Verbindung mit Wasser und Sauerstoff Schwefelsäure bilden. Die kann Flüsse, Seen und das Grundwasser vergiften. In einem Bericht des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) werden die sauren Grubenwässer als das größte Umweltproblem der Bergbauindustrie bezeichnet. Sie entstehen vor allem, wenn Minen nicht mehr betrieben werden, nicht nur beim Abbau von Kobalt.

Lithium fördern Unternehmen aus zwei verschiedenen Arten von Vorkommen. Einmal durch den Abbau von Erzen – zum Beispiel in Australien. Dort wird nach Angaben der USGS momentan weltweit das meiste Lithium abgebaut. Andere bedeutende Vorkommen liegen in Salzseen in Chile, Argentinien und Bolivien.

Bei der Gewinnung aus Salzseen ist der große Wasserverbrauch ein Problem. Die Salzseen liegen in der Regel in trockenen Gebieten und durch den hohen Wasserverbrauch sinkt der Grundwasserspiegel. Dadurch können Pflanzen absterben, weil sie nicht mehr genug Wasser bekommen, außerdem leben an den Salzseen die Andenflamingos, die vom Aussterben bedroht sind. Der Lithiumabbau könnte ihren Lebensraum zerstören. Buchert vom Öko-Institut fordert, dass durch Umweltverträglichkeitsprüfungen bei jedem einzelnen Projekt vor allem sichergestellt wird, dass sich das Grundwasser nicht absenkt oder durch Salzwasser kontaminiert wird.

Bei der Produktion aus dem Erz ist laut einem Bericht des Öko-Instituts schlecht für die Umwelt, dass man viel Energie braucht, um das Erz zu zerkleinern und zu mahlen.

Und das ist noch ein relativ positiver Bericht.

 

An die Nachhaltigkeit scheinen ja nicht einmal die Umweltaktivist:innen zu glauben. Wozu stört man sonst ausgerechnet die Formel E mit einer Klimakleber-Aktion ?

 

Die Klimakleber sind ja alle nur dumm oder davon geschädigt. Es kennt doch jeder das Risiko vom Klebstoff schnüffeln.
„Ist doch sinnfrei“: Klima-Aktivisten kleben sich an klimaneutralen Reisebus – Fahrer ist fassungslos

 

Sehen sie zum glück seit ihr Ökoterroristen nur 10 Leute, Autos müssen krach machen eure E Schleudern sind Lächerlich und überhaupt nicht umweltschonend, woher kriegt euer E Auto den strom in der Regel immer noch aus dem Stromnetz und dieses ist auch Kohle.

Aber ein gutes hat es das im Kennzeichen ein E steht mann kann sofort die Grünen Deppen erkennen die ohne Hirn umherfahren und sich geil finden weil sie so einen Schrott fahren.

Die lächerliche Formel E können sie vergessen das ist kein Sport, habe mir ein paar Rennen mal angeschaut, das sind ausrangierte ehemalige Fahrer diverser Serien die Autoscooter fahren mehr nicht.
Aber gut das ihnen nicht zu helfen ist merkt mann.

 

Ja, Im Grunde ist an keinem Motorsport irgendetwas nachhaltig!
Nicht notwendigerweise Energie im Kreis zu verschwenden, oder von A nach B, ist Energie Verschwendung.
Hinzu kommt der ganze Zirkus reist mit Hunderten oder tausenden Menschen durch die Gegend.
Und hier ganz sicher nicht mit E Flugzeugen o.ä.
Also sollten die, die das behaupten besser ruhig sein.
Im Prinzip gilt das aber auch für vieles menschlichen Verhaltens .
Urlaub, Motorradfahren…. Vieles was Spaß macht. Oder alles?

Mrd von Menschen können nicht nachhaltig sein. Mich eingeschlossen.