Konsequenzen bei Fake-News: Zeitplan für Gesetz offen

Anzeige

Was heisst denn Zensur?
Selbst bei den kleinsten Vereinszeitschriften muss jemand als ViSdP genannt werden (Verantwortlich im Sinne des Presserechts).
Wer immer Nachrichten verbreitet muss im Zweifelsfalle auch dafür zur Verantwortung gezogen werden, warum sollte das bei den sozialen Medien anders sein?
Wer eine Nachricht erfindet, vor allem mit dem Zweck um Hetze oder Propaganda zu verbreiten, sollte entsprechend bestraft werden. Ein Gericht kann dann ja immer noch klären ob die Nachricht richtig war oder nicht. Vor allem wer zu seinen erfundenen Nachrichten noch eine falsche Quelle nennt, so wie im Fall der Künast Meldung mit der Süddeutschen Zeitung als angebliche Quelle. Sowas geht einfach nicht, und dafür muss derjenige der solche Meldungen in die Welt setzt auch bestraft werden. Wenn das die Gesetzgebung heute nicht ausreichend hergibt muss sie angepasst werden. Wo ist das Problem?

 

Bei den Medien, beim Leser oder bei beiden?

 

DDR 2.0
Zensur ante portas: Es ist wie ein Stromschlag

 

Die Gestzgebung gibt aber heute schon Möglichkeiten für Ahndung solcher falschen Verdächtigungen und Beleidigungen her.
Das hier geforderte ist purer Aktionismus und eine Art der Zensur.

 

Stehen bei uns ggf. bald Wahlen an und die wollen sich da jetzt so schnell (kommt ja selten vor das etwas mal schnell geht ... bei Flughäfen über Bahnhöfe angefangen ...) selbst schützen bzw. Sachen vorbeugen die ihnen negativ zutun würden ?
Sehr komisch, vor allem wie das alles mit ins Laufen kam ...

 

Beides.
Die Medien müssen kapieren, dass genau sie gemeint sind, wenn jemand bitte "nicht zu spekulieren" sagt.
Und die Leser müssen lernen, dass "bestätigt mein Weltbild" und "Wahrheit" nicht das gleiche sind.

Zu letzteren erinnere ich mich zu Zeiten der Diskussion über Internetzensur an einen Artikel auf Spiegel Online, der die Sperren rechtfertigte. Zeitgleich (!) gab es einen gegenteiligen in der gedruckten Ausgabe. Hier hatte man bewusst gegen die jeweilige Mehrheit der Leser argumentiert – das verstehe ich unter Journalismus, der zum Denken anregt. Leider aber sehr selten…

 

Heißt also, dass sich die Politiker nicht mehr öffentlich äußern dürfen!

 

.... irgendwie leiden die alle unter verfolgungswahn in der politik? anders kann ich mir nicht erklären, wie man in so geringer zeit solche unmengen von gequirlter sch..... von sich geben kann.