1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Konkurenz

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von electrohunter, 28. November 2004.

  1. MaxiKlin

    MaxiKlin Silber Member

    Registriert seit:
    8. Dezember 2003
    Beiträge:
    995
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Anzeige
    AW: Konkurenz

    @re_cgn vbmenu_register("postmenu_588720", true);

    Selbst wenn, was nur in wenigen europäischen Ländern der Fall ist (in GB gibbet quasi kaum vernünftiges FreeTV, zumindest vor paar Jahren *g*), das TV-Verhalten ist einfach in anderen Ländern zum Teil krass unterschiedlich. In England stehen in einem Haushalt in fast jedem Zimmer ein TV, außer vielleicht im Klo, und ALLE laufen quasi rund um die Uhr. Bei uns ist das (gottlob) noch nicht so, da machen die meisten die Flimmerkiste erst am späten Nachmittag/Abend an.

    Die USA ist natürlich das Extrembeispiel, da steht auch aufm Klo und in der Garage und womöglich noch im Garten je ein TV :D

    Ich sehe aber als Hauptgrund gegen Konkurrenz die mangelnde Zahlbereitschaft der Bürger. Wir werden ja fast wöchentlich mit immer mehr Abgaben, Steuern etc. gebeutelt, da sparen viele jeden Cent.

    MaxiKlin
     
  2. camaro

    camaro Foren-Gott

    Registriert seit:
    29. Januar 2001
    Beiträge:
    10.557
    Zustimmungen:
    5
    Punkte für Erfolge:
    36
    AW: Konkurenz

    Irgendwie macht die nur Premiere geht Fraktion nach meiner Meinung einen wesentlichen Denkfehler.
    Die gehen immer davon aus daß die Deutsche Tv Landschaft fest zementiert ist und ein neuer Anbieter nur zusätzliches bieten kann weil wir ja das tolle FreeTv und das tolle Premiere haben.
    Was ist denn wenn einer mit Kohle wie Saban daher kommt und dem tollen FreeTvs alle guten Filme und Serien unter der Nase weg kauft?
    Was hat dann das angeblich so einmalige FreeTv noch zu senden?
    Das beste, das schlechteste, das lustigste aus den 2000ern?
    Die 70er, 80er und 90er haben sie ja schon durch.
    Dann müsste man ja Abonnieren wenn man noch was einigermaßen vernünftiges sehen wollte.
    Selbst Kofler ist der Meinung das ein zusätzlicher Anbieter als Ergänzung zu Premiere denkbar währe!
    Was wenn dieser sich nicht damit zufrieden gibt das FreeTv zu plündern sondern zur gegebener Zeit, wenn die Premiere Filmverträge auslaufen, sich auch noch über Aktuelle Filme hermacht?
    Denn sooo lange laufen die Verträge nun auch wieder nicht.
    Was wenn dieser Premiere Aktien aufkauft und dann eine feindliche Übernahme macht?
    Wer hätte gedacht das dieser damalige Zwerg Vodafon den Riesen Mannesman aufkauft?
    Nur weil es seit Jahren so läuft wie es läuft heißt das nicht das es ewig so weiter gehen muss.
    Zugegeben sind solch Diskussionen überflüssig weil keine richtige Konkurrenz in Sicht aber am Beispiel Vodafon oder Saben kann man auch sehen das es sehr schnell gehen kann.
     
  3. re_cgn

    re_cgn Platin Member

    Registriert seit:
    1. März 2003
    Beiträge:
    2.098
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Konkurenz

    Wo du das Beispiel England bringst:

    BBC1, BBC2, BBC3, BBC4, BBC News24, BBC Parliment, CBBC, Cbeebies für rund 15 Euro GEZ und die bringen ein besseres Fernsehen als es ARD und ZDF. Dazu gesellen sich weiter ITV, ITV3, Channel4, five (die mit RTL, Pro7, Sat.1 vergleichbar sind).
    Dann folgen noch Travel channel, Travel Channel 2, Overload, FashinTV, Classics TV, Reality TV, Performance, Extreme Sports, Motors TV, Chart Show TV, Video Vault, Classic FM TV, channel U, Soundtrack Channel, CNN, Euronows, ITV News, CCTV9, Pop, Pop+1, The Wrestling Channel, TWC Reloaded, Golf TV, Horror Channel, London TV, Musicians TV, B4U Music. Plus abschließend mehrere Dutzend ausländische Kanäle (meist indisch/asiatisch), christliche und Shopping Sender - insgesamt nochmal so rund 60 Kanäle zusammen, macht also knapp 100 Kanäle.

    Die Auswahl ist nicht sehr viel anders als bei uns, außer das in England noch kleinere Spartenkanäle wie The Wrestling Channel, Golf TV oder hochwertiges Musikfernsehen wie Video Vault frei empfangsbar sind.

    Briten und Deutsche unterscheiden sich nur bedingt. Im Mittel stehen in deutschen Haushalten im Moment 3 Fernseher (Tendenz steigend) und damit liegt Deutschland ganz klar im internationalen Vergleich in der Mitte. Ausreißer nach oben und unten gibt es immer wieder, sind aber nicht die Regel.

    Und genau da liegt das Problem. Allerdings ist die Zahlungsmoral unabhängig von staatlichen Belastungen was der Start ins diesjährige Weihnachtsgeschäft deutlich zeigt. Vielmehr sind Deutsche ein Volk von Schnorrern die gerne alles umsonst haben wollen und nur die wenigsten sehen ein für Fernsehen Geld auszugeben wenn es doch jahrelang kostenlos durch die Luft ins Haus kam und nur per Antenne sozusagen "eingefangen" werden musste. Entsprechend ist der (Zwangs-)Erfolg des deutschen Kabels auch eine Ausnahmeerscheinung, der aber eher auf die Notwendigkeit zurück geht irgendwie Fernsehen haben zu wollen - deshalb stellen ja jetzt auch einige von Kabel auf dig. ter. Fernsehen um, da das Angebot ähnlich ist.
     
  4. camaro

    camaro Foren-Gott

    Registriert seit:
    29. Januar 2001
    Beiträge:
    10.557
    Zustimmungen:
    5
    Punkte für Erfolge:
    36
    AW: Konkurenz

    Maxi, kannst du dir das nicht mal speichern bevor man es dir immer und immerwieder erklähren muss? :rolleyes:
     
  5. MaxiKlin

    MaxiKlin Silber Member

    Registriert seit:
    8. Dezember 2003
    Beiträge:
    995
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: Konkurenz

    @camaro

    Würde ich nicht unbedingt als Denkfehler ansehen. Klar, wenn jetzt ein Scheich daherkommt, der sich für 100 Mrd. € nen Palast als Zentrale irgendwo hinsetzt, incl. Infrastruktur, Kameras, 1000e Leute einstellt etc. und in Hollywood weitere 100 Mrd. € raushaut, um ALLE in den USA bis zum Jahr 2100 produzierten Serien und FIlme aufzukaufen, gehen sowohl Premiere, als auch die ÖR und FreeTV komplett pleite.

    Nur wie realistisch ist das ? Und wäre es dann ok für dich, für den dann entstandenen Monopolisten 200 €/Monat abzudrücken, damit der Scheich zu seinen Lebzeiten auch in 20 Jahren paar € Gewinn macht ? GLaub ich eher nicht so ganz. Man muß doch mal logisch an die Sache rangehn: Es gibt einen großen PayTV-Anbieter + ca. 40 frei empfangbare Sender (die ÖR incl., trotz GEZ). Jetzt will ein Herr X im deutschsprachigen Raum einen weiteren PayTV aufziehen, er beginnt bei NULL.

    Wie soll der gute Mann es schaffen, ein riesiges Unternehmen aus dem Boden zu stampfen, sich interessante Rechte etc. zu sichern, damit er Kunden locken kann ? Und selbst wenn er DAS schafft, KEINER kann ihm garantieren, dass er so viele Abonnenten bekommt, dass sich die Kosten nicht nur decken, sondern er Gewinne macht, damit die horrenden Anfangsinvestitionen auch irgendwann wieder reinkommen. Nicht umsonst scheuen selbst Multimilliardäre (Berlusconi, dieser Australier Murdoch glaub ich :D) diesen Schritt.

    @re_cgn

    ...für die 100 Kanäle bezahlste dann insgesamt wieviel ? 100 Pfund ? 200 ? Und ob die Qualität besser ist ist Geschmackssache. Ich war vor einigen Jahren mal drüben und sah da eher überall nur Proll-TV im Stile von Sat1 etc. am Nachmittag *würg*

    Also 3 TVs im SCHNITT halte ich für ein SEHR großes Gerücht, da fast 1/4 ALLER Haushalte Singelhaushalte sind, demnach müßten in EInfamilienhäusern 5-6 TVs stehen :D Wer auch immer diese Statistik gefälscht haben mag :) Aber selbst wenn. WIEVIELE von diesen TVs sind denn dauerhaft in Benutzung ? 1 im WOhnzimmer und vielleicht noch einer beim Filius oda wenn der Familienvater mal Fußball sehen will, die Frau dagegen Rosamunde Pilcher.

    Das ist ein Trugschluß. Das Weihnachtsgeschäft an EINEM WE festzumachen ist ein großer Fehler. Ich denke mal, es wird am Ende obermies aussehen, wie in einigen Jahren zuvor auch. JETZT haben die Leute noch Weihnachtsgeld, wenn vorhanden, und geben es für Geschenke aus, das wars. An den kommenden WEs wird das geschäft zusammenbrechen, davon gehe ich fest aus.

    Es ist nunmal Fakt, dass die Zahl der überschuldeten und verarmen Haushalte sprunghaft angestiegen ist in den letzten Jahren. Die Renten im Schnitt um ca. 100 - 150 €/Monat gekürzt, etliche Steuern drastisch gestiegen (Tabak, Sprit etc.), die Gehälter eingefroren, was einer Kürzung gleichkommt, jeder muß so viel wie möglich privat für die Rente vorsorgen, Weihnachtsgelder gekürzt oder ganz gestrichen (bei mir 20 % weniger, Urlaubsgeld ganz weg). WIll sagen, NIEMAND weiß, was die Zukunft bringt, und jeder vernünftige Mensch spart jeden Euro, den er übrig hat, weil er nicht weiß, was der unfähige Haufen in Berlin noch so vorhat, Eichel ist ja schon lange bankrott.
    Klar will jeder möglichst alles haben und nix dafür bezahlen, aba die meisten Deutschen dürften schon begriffen haben, dass wir nicht mehr im Schlaraffenland der 60er, 70er und 80er Jahre leben.

    MaxiKlin
     
  6. SchwarzerLord

    SchwarzerLord Wasserfall

    Registriert seit:
    2. April 2002
    Beiträge:
    9.554
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Konkurenz

    Nein, nicht vergleichbar, da die Privatsender den Kunden kein Geld kosten. Die müssen ihre Kosten über Werbung durchreichen. Es gibt genug Bereiche die nicht durch Premiere abgedeckt sind, bzw. die schlecht dargeboten werden. Gute Musikkanäle, Informationskanäle/Wirtschaft, Geschichte/Bildung, alte/ältere Filme vor 2000, jede Menge Sportrechte, Wetter, usw.
    Ich verstehe nicht wie man einem Monopol das Wort reden kann.
     
  7. SchwarzerLord

    SchwarzerLord Wasserfall

    Registriert seit:
    2. April 2002
    Beiträge:
    9.554
    Zustimmungen:
    7
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Konkurenz

    Voraussetzung für Konkurrenz ist natürlich daß sich die TV-Landschaft ändert. Sprich: Angebot der ÖR wird reduziert (wie bald beispielsweise beim UEFA-Pokal), weniger Rechte und später im freien Privatfernsehen, offene Plattformen, keine Receiver die die Konkurrenz aussperren dürfen usw.
     
  8. re_cgn

    re_cgn Platin Member

    Registriert seit:
    1. März 2003
    Beiträge:
    2.098
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Konkurenz

    Du denkst schon mit oder? Von dir wurden doch die freien Sender aufgeworfen und das war eine Liste aller freien Sender in England! Dazu gesellen sich aber noch mal hunderte pay-tv Kanäle (wenn du es genau wissen willst ca. 220 TV- und Radio-Kanäle, plus rund 100 ppv und Erotikkanäle) - Ahnung scheinst du also zu haben... Ach ja und damit du auch den Preis für alle Kanäle kennst: 41 Pfund also knapp 58 Euro.
     
  9. Falk

    Falk Gold Member

    Registriert seit:
    25. Mai 2002
    Beiträge:
    1.333
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Konkurenz

    Dem muss ich absolut zustimmen. Bsp. England: Mehrere private Bahnunternehmen die mit günstigen Preisen konkurieren. Folge: die Gleise werden nicht mehr gewartet (keiner der Unternehmen fühlt sich hierfür zuständig), viele Strecken werden wegen Verfall geschlossen.

    Genau so etwas würde sicherlich mit dem Telefonnetz in D passieren, wenn die CBC-Anbieter keine Gebühren für die Netznutzung an die Telekom abdrücken müssten.
     
  10. solid2000

    solid2000 Lexikon

    Registriert seit:
    28. April 2002
    Beiträge:
    36.641
    Zustimmungen:
    463
    Punkte für Erfolge:
    93
    Technisches Equipment:
    Dampfmaschine
    AW: Konkurenz

    Sky Germany und Onkel Kofler könnte mit seinem Durschnitts-Möchtegern-Pay-TV komplett einpacken. Da würden die Deutschen erstmal sehen das "Premium" nicht nur exorbitante Preise für Mittelmass heisst.