Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Anzeige

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Du hast dir die Antwort doch schon gegeben.

Mal davon abgesehen, dass es nicht stimmt. Es gibt sehr große Unterschiede bzgl. Qualität von Dissertationen.

Gerade weil in der Öffentlichkeit der Wert eines Doktortitels überhöht wird, gelten andere Kriterien bzgl. Verjährung. Vielleicht entscheidet das Gericht in dieser Hinsicht positiv für Schavan. Sie dürfte dann ihren Titel behalten, müsste aber mit dem Makel des Betrugs leben.

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

1. Ja, da ich den Vergleich aus eigener Erfahrung kenne, darf ich mir das Urteil erlauben ...

2. Ah ja: Die Unschuldsvermutung wird also neuerdings umgekehrt, weil ...

3. Richtig: Der Wahlkampf ... darum sage ich auch, diese Geschichte ist politisch motiviert ... denn immerhin haben unabhängige Gremien der Uni unsaubere Arbeit vorgeworfen ... aber statt deren Ratschläge zu befolgen, spielt die Uni: Ankläger, Ermittler, Gutachter, Richter und Vollstrecker in Personalunion ... das stinkt zum Himmel.

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Das Ausmaß und die Systematik sprechen bei Schavan eindeutig gegen kleine Fehler. Bei jeder Arbeit würde man etwas finden, sicher. Aber es ist schwer soviel zu finden, dass "aus versehen" eine Systematik nachgewiesen werden kann.

Schau dir doch bitte mal genau an, was ihr vorgeworfen wird und wie sie vorgegengen ist. Das spricht Bände. Da kann man nicht mehr von "Flüchtigkeitsfehlern" sprechen. Du hast deine Arbeit ja auch nicht einfach nur kopiert, sondern selbst verfasst, oder?

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Dir ist schon klar, was ein Betrug gemäß StGB ist?

Und immer wieder von Betrug zu schreiben, ohne daß es eine Anklage geschweige denn ein Urteil gibt ... das ist nicht nur Vorverurteilung sondern ganz schnell im Bereich der Üblen Nachrede oder Verleumdung ...aber das ist ja leicht in der Anonymität eines Forums ...

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

... ihr von der zuständigen Kommission eindeutig betrügerische Absicht nachgewiesen wurde.

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Unabhängige, der CDU nahestehende Gremie, haben vorgeworfen .
Jetzt ist aber mal gut.

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Noch jemand, der nicht weiß, was Betrug ist!

Ach ja: Seit wann kann die Uni irgendwelche Gerichtsurteile fällen! Betrug ist eine Straftat, über die ausschließlich ein Gericht zu entscheiden hat.

Und noch letztes Mal, da das gerne übergangen wird: Entgegen dem Protest des Wissenschaftsrates spielt die Uni in diesem Fall: Ankläger, Ermittler, Gutachter, Richter und Vollstrecker ...

Wie soll da ein faires Verfahren zustande kommen?

Manchmal frage ich mich, wie verblendet manche Menschen sind, wenn es nicht sie selbst betrifft ...

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Es geht ja hier um das Ansehen der Bundesbildungsministerin in der Bevölkerung. Umgangssprachlich ist es halt Betrug, auch wenn es strafrechtlich vielleicht nur eine "vorsätzliche Täuschung" ist.

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Jetzt wird es lächerlich! Mach Dich mal schlau, wer im Rat sitzt ...

Sorry, würde es jemanden einer anderen Partei betreffen, wäre Deine Argumentation vermutlich ganz anders ... darum verabschiede ich mich. Dir geht es nicht um die Sache, sondern darum, einer Partei zu schaden ...

 

AW: Kommission empfiehlt Verfahren gegen Schavan

Ich denke gerade an die, welche sich damals mit ihr um eine gut dotierte Stelle beworben
haben, aber ohne Dr.Titel, trotz besserer Qualifikation eine Absage erhielten !