Kommentar: Viel Lärm für Was und Wen? Der Verbraucherschutz und HD Plus

Anzeige

AW: Kommentar: Viel Lärm für Was und Wen? Der Verbraucherschutz und HD Plus

CI+ ist eine Schande
bringt aber zusätzlich Lizensgebühren .
Das ist der Hauptgrund für HD+ ( mit CI+ ).

 

AW: Kommentar: Viel Lärm für Was und Wen? Der Verbraucherschutz und HD Plus

Ausserdem ist CI+ problematisch mit Twin-Tunern. D.h. man braucht gleich zwei CI+ Module um ein Programm ansehen und ein weiteres aufnehmen zu können. Warum überhaupt was neues? Die CI 1.0 Norm EN50221 wird doch allen Anforderungen gerecht....

 

AW: Kommentar: Viel Lärm für Was und Wen? Der Verbraucherschutz und HD Plus

Ich sage es mal anders:

Twin Tuner und CI+ ist ein Widerspruch.

Zitat Markus Payer Vice President Media Relations von SES ASTRA Anfang

Der Software-Download für die Receiver ermöglicht eine Authentifizierung des Moduls mit der Set-Top-Box oder dem idTV und die Unterbindung von Aufnahmen für HD+ Programme – SDTV kann natürlich weiter aufgenommen werden

Zitat Ende

 

AW: Kommentar: Viel Lärm für Was und Wen? Der Verbraucherschutz und HD Plus

Naja, und was ist mit der Bild-im-Bild Funktion? Damit kann ich zwei Werbeblöcke gleichzeitig verfolgen


...naja, oder während Werbung ein anderes Programm sehen und dennoch pünktlich zurückschalten. Bin mal gespannt ob Bild-im-Bild dann auch blockiert wird.
Aber du hast recht, im Grunde braucht man keine Twin Tuner mehr, und auch keine Festplatten. Wird wahrscheinlich eh alles deaktiviert.

 

AW: Kommentar: Viel Lärm für Was und Wen? Der Verbraucherschutz und HD Plus

Mmh, irgendwas nicht verstanden?

Ich erkläre es.

Die Verbraucherschützer sind nicht gegen ein technisches Geschäftsmodell im Bereich des digitalen Satellitenfernsehen sondern warnen die Verbraucher davor zu meinen das mit momentan käuflichen Receiver dieses technische Geschäftsmodell das digitalen Satellitenfernsehen namens HD+ in Zukunft nutzbar ist.

Nun Verstanden?

Ich denke das dürfen und sollten diese auf jeden Fall tun.

Na wir reden uns, sagen wir in 1 Jahr ob wirklich alle heutigen DVB-S2 Receiver mit CI Schnittstelle wirklich HD+ empfangen können.

Ich vermute mal das es eher die wenigstens sind.

Na wie gesagt; in 1 Jahr wissen wir es dann, wer hier zuviel versprochen und geheult hat.

 

AW: Kommentar: Viel Lärm für Was und Wen? Der Verbraucherschutz und HD Plus

Tja, heute ist der 16.08.2010. Nachrüstmodule sind (immer) noch nicht auf dem Markt, die DVB-S2 Receiver von letztem Jahr können immer noch nicht HD+ empfangen. Von HD+ wurden die Module zuerst für "Mitte 2010" versprochen, inzwischen wurde dieser Termin auf das "4. Quartal 2010" verschoben.

 

AW: Kommentar: Viel Lärm für Was und Wen? Der Verbraucherschutz und HD Plus

An den Verfasser dieser Pressemeldung:

CI Plus ist NICHT interoperabel!

Eine CI Plus Box funktioniert vielleicht in Köln, aber nicht in Istanbul, Madrid oder Stockholm.

CI 1.0 ist interoperabel. Hier funktioniert auch die Box aus Paris in Istanbul, Madrid oder Stockholm.


Kurz gesagt: Deutschland ist das einzige Land, dass diesen Isolationswahnsinn betreibt. Kein Wunder, schliesslich haben wir ja auch die SS und Stasi erfunden, also erfinden wir auch CI Plus.



Diese Heurschrecken von Astra, RTL, Sat1 und Co haben in den letzten Jahrzehnten FETT vom Technologischen Fortschritt und der Globalisierung profitiert, nun wollen sie aber die Schraube zurückdrehen und die Länder einer eigentlich immer mehr zusammenwachsenden EU nach ihren eigenen Präferenzen in kleine Stücke zerschlagen!

Astra und Co verdienen unsere tiefe Verabscheuung und unsere geballte Agressivität. Das HD+ Projekt muss von allen seiten Torpediert werden, egal von wem, da ist es umso hilfreicher, wenn Verbraucherschutz und Fachpresse sich zusammensetzen, um eine gemeinsame Strategie festzulegen!!!


Der heutige Artikel hat DF immens geschadet. Wir Leser sind ja nicht dumm. Es sollte Ihnen klar sein, dass ihre Kunden sehr gut informiert sind und sich über Ihre Position hinsichtlich HD+ ihre Gedanken machen können.


Es mag sein, dass Sie auf Werbegelder angewiesen sind und niemand hätte etwas auszusetzen, wenn Sie diese Werbung als solche auch kennzeichnen.

Aber viel mehr sind Sie doch aif Ihre Leser angewiesen. Die Leser sind doch die einzige Existenzberechtigung einer Zeitschrift! Mit Ihrem Kommentar haben Sie Ihre Leser heute betrogen.



Schade.

 

AW: Kommentar: Viel Lärm für Was und Wen? Der Verbraucherschutz und HD Plus

Fazit des Kommentars ist einfach, dass man um der Einführung eines einheitlichen Standards Willen, alle möglichen damit einhergehenden Restriktionen hinehmen soll.
Es ist besser ein einheitlicher Standard mit Restriktion, als gar keiner.
Außerdem ist er eine Kapitulation an die Restriktionenforderer. Man hat da schon aufgegeben. Ohne Restriktion wird es nicht gehen. Tja , nur geht es doch in anderen Ländern, sogar den USA ?!? Dort werden die HD Programme gänzlich unverschlüsselt terrestrisch verbreitet.
Man kann es auch anders herum sagen: wenn es nur mit Restriktionen geht, dann wollen wir es eben gar nicht. Damit können sich die Filmstudios dann mal außernander setzen.

Fakt ist: CI+ bringt dem Zuschauer NICHTS, rein gar NICHTS. Der Vorteil, dass man einen einheitlichen Standard hätte, wird durch die ansonsten absolut verbraucherfeindlichen "Begleiterscheinungen" vollkommen zunichte gemacht. Bevor ich als Nutzer entmündigt werde, verzichte ich lieber auf einen Standard.

 

AW: Kommentar: Viel Lärm für Was und Wen? Der Verbraucherschutz und HD Plus

Und noch etwas: Wenn irgend ein Rechteinhaber mir CI+ vorschreiben will, bevor er mir den Inhalt anbietet, dann kann er sich diesen an den Hut schmieren.

Bei CI+ verzichte ich sogar auf die Bundesliga, Championsleague und auf die Hollywood Filme.

Das weiss Sky nur allzu gut. Deswegen lassen die ihre Finger von CI+.


Ich zahle für mein Fernsehen!

Ich bin der BOSS!

Wenn mein Anbieter mir nicht gehorcht, dann verpass ich seinem Programm einen Tritt in den Hintern, so dass dieser achtkantig aus der Wohnung fliegt!