Kommentar: Verlängerung der SD-Ausstrahlung im Sinne der Zuschauer

Anzeige

Könnte man so (ohne regionalfenster) 18 ör tv Programme auf 1 tp bringen?

 

In DVB-S2 mit Symbolrate 27500 kSymb/s, Pilot on, 8PSK, FEC 3/4 schafft man ca. 59,7 MBit/s netto. Mit 3 MBit/s total (inkl. Audio) bekommt man also auch 18 Services da drauf. In H.264 könnte das durchaus noch manierlich ansehen in SD. Es wäre freilich mit keinem SD-Receiver kompatibel und würde nicht in einen Kabelkanal passen.

Warte mal bis nächstes Jahr, dann presst die SRG 7 TV-Programme in H.264 und 25 Radioprogramme auf einen Hotbird-TP. Das wird zwar 720p sein und etwa 6 MBit/s je Service haben, aber schön ist das auch nicht. Soweit mir bekannt, wird das Radio von 256 auf 192 kbps reduziert. Ist ja nur Radio. Und da die Schweizer ohnehin auf minderwertigen Sound konditioniert werden (UKW-Abschaltung bald, DAB+ in meist 64 bis 72 kbps als "Zukunft"), sind 192 Layer II ja noch Highend...

 

Ich denke schon.

 

Das wäre ja noch blöder als abzuschalten!

 

Im Ausland wird das sogar so gehandhabt. Schau dir mal Hotbird auf Lyngsat an, da sieht man das häufig. Würde aber bei uns in D keinen Sinn machen! Die SD-Zuschauer wollen ja keinen neuen Reciever kaufen müssen!

 

Ich kenne die Brachialbelegungen auf Hotbird nur soweit, als dass mir aufgefallen ist, dass dabei Nettodatenraten gefahren werden, die nicht in 256-QAM-Kabelkanäle passen. Müssen sie offenbar auch nicht, da eine 1:1-Einspeisung nicht vorgesehen ist und die Transponder gerne ohnehin wilde Mischbelegung aller möglichen Anbieter und Länder haben.

Das sieht wirklich nach Transpondern für Direktempfänger aus, die dann auch nur hier und da einen Service nutzen können, aber nie alle Services eines Transponders (schon weil sie in ihrem Land die notwendige Entschlüsselung nicht legal bekommen).

Das ist für Kabelnetz-Bastler furstrierend. Nur als Beispiel Polen. Will man da die freien Programme sammeln, hat man Inhalte aus zig TP zu remuxen. Soll man aber erstens nicht, darf man vermutlich lizenzrechtlich zweitens nicht und wird man drittens wegen des Aufwands (zig Tuner blockiert im Headend) auch kaum machen.

Um auf Deutschland zurückzukommen: SD-Inhalte anzubieten in einem Standard, für den man Empfangsgeräte braucht, mit denen man auch HD-Inhalte empfangen kann, die dazu auch noch seit Jahren verbreitet werden, wäre aber das hirnrissigste, was man überhaupt machen kann.

 

Bei den genannten Sendern geht es nur um den Profit. Da versucht man mit den althergebrachten Mitteln massiv Kosten zu drücken. Ich vermute, dass H.265 zu teuer in der Lizenzierung ist, sonst hätten sie jüngst auf diesen Standard geändert.

Es macht doch überhaupt keinen Sinn, SD in MPEG-4 oder über DVB-S2 zu senden, da jegliche Receiver, die diese Standards können, auch HD dekodieren können. Hier geht es einzig und allein um die Kostenersparnis. Ob sich die Zuschauerschaft neue Geräte kaufen muss oder nicht, interessiert die Verantwortlichen dieser Sender gar nicht.

Und wenn ich mir bei so manch einem dieser Auslandskanäle, die ja eigentlich für im Ausland lebende Einheimische senden, die Werbestrecken anschaue, sind diese einfach nur absurd. Man bekommt die Waren im Ausland gar nicht, für die schon mal die Hälfte der Sendezeit verschwendet wird!