Kommentar: Verlängerung der SD-Ausstrahlung im Sinne der Zuschauer

Anzeige

Hier lesen:
Mission Extension Vehicle – Wikipedia

 

Naja, falls die Elektronik und die sonstige Technik eines Satelliten länger hält als die Treibstoffvorräte.
Weshalb die Satelliten nicht von Beginn an modular bauen?
Altes Lagekontrollmodul abkoppeln und neues Lagekontrollmodul ankoppeln.

 

Deshalb braucht es ja endlich die SD-Abschaltung, um den Markt wieder anzukurbeln.

Deshalb gab es doch auch damals die Analogabschaltung. Umsatzsteigerung auf dem Gerätemarkt.

Lieber haben wir heute 20 Transponder auf dem Satelliten leer, anstatt darüber während der Lebenszeit des Erdtrabanten sinnvolle Daten zu senden ...

Ich wette, dass man mit den Analogreceivern noch heute würde gucken können. So robuste Geräte wurden früher gebaut. Die neuen muss man ständig wegen Defekt austauschen - oder sich über Aufhänger oder andere Fehler rumärgern ...

 

Da würde es schon irgendwie Sinn machen, wenn auch SD zu diesem Zeitpunkt abgeschaltet werden würde, damit technisch weniger versierte, heutige HD-Seher nicht bei ihrem Suchlauf bei der SD-Version landen!

 

Da wird aber anders ein Schuh 'draus:

Die Mutter kaufte sich eine Waschmaschine, damit sie nicht mehr schrubben muss. Dann kommt aber nach ein paar Jahren der Vermieter oder eine andere höhere Macht und ändert die Wasseranschlüsse, weil die alten unmodern seien. Jetzt wird die Mutter gezwungen, einen Adapter oder neue Waschmaschine zu kaufen, sonst steht die alte nur noch herum und kann nicht den ursprünglichen Zweck erfüllen.

So passt der Vergleich eher.

 

Und wie soll dann analoges UHD funktionieren?

 

UHD-MAC natürlich.

 

Man kann SD ja ruhig fortsetzen, muß aber nicht in DVB-S und MPEG 2 sein...

Einfach die Transponder auf DVB-S2 umstellen, ruhig auch in 8PSK, dazu FEC 3/4 und alle SD-Programme in MPEG 4 (H264) senden - schon hätten alle SD-Receiver kein Signal mehr bzw. könnten nix verarbeiten.

Dazu könnte man aufgrund der Platzersparnis noch andere Programme zusammenführen.. Bzw man macht einen reinen SD-Transponder - in DVB-S2!

 

Die PYUR ist also ein kleiner Netzbetreiber? Die holen soweit mir bekannt immer noch fast alles lokal an jedem Headend von Satellit. Die Belegung in Berlin ist z.B. eindeutig die Astra-Belegung und nur in wenigen Fällen muxt man etwas zusammen, wenns sonst arg uneffizient wäre. Aber sowas wie der TP93 mit den ARD-Radioprogrammen lief da zumindest bei meinem Scan mit seinen 38 MBit/s hübsch auf dem 256-QAM-Kanal, der eigentlich 51 MBit/s könnte. Und das ist nicht das einzige Beispiel.

Nur Lokal-TV und Lokal-Radio wird teils via IP geholt. Lokalradio kommt offenbar teils sogar via UKW-Rückempfang, die privaten in Berlin haben z.B. alle RDS-Features an Bord. In Sachsen holt die PYUR die Regionalversionen aber vom Endkunden-Stream, mit entsprechend horrender Latenz gegenüber der UKW-Terrestrik.

An den PYUR-Netzen hängen bundesweit einige Millionen Haushalte dran.

Auch große Stadtwerke-Netze oder Netze von unabhöngigen regionalen Betreibern laufen via Sat. S+K in Halle / Saale beispielsweise. Oder MDCC in Magdeburg. Wozu bietet denn der Kabelkiosk seine Pakete über Satellit an? Für Kabelnetze natürlich.

 

Vor allem viele kleine und mittlere Kopfstellenbetreiber orderten damals auch wie irre neue Technik. Danach, im 2. Halbjahr 2012, kam das, was wir von der Abwrackprämie kennen: keiner kaufte mehr Kopfstellentechnik. Manch einer hat das nicht überlebt.

Und wozu sollte das gut sein? Empfang nur noch mit HD-tauglichen Geräten, da kann man dann auch gleich die HD-Versionen nutzen.

SD in H.264 konnte sich nur Sky leisten, weil für die Plattform ohnehin neue Technik an die Kunden verteilt wurde.