Kommentar: Verlängerung der SD-Ausstrahlung im Sinne der Zuschauer

Anzeige

Ja mag sein, aber heute ist nicht damals.

Wie hier schon mehrmals die Frage in den Raum kam: Wieso hast Du aktuelle Technik und nutzt mit Absicht nicht die bessere Bildqualität? Nicht so ganz nachvollziehbar. Und schon wieder ich, ich, ich.
Ich möchte auch vieles und schaue Dinge, die nun einmal nicht Jedermanns Sache sind, vor allem O-Ton. Soll ich mich jetzt aufregen, warum so viel Geld in die Synchronisation gesteckt wird, weil ICH doch nun mal immer in o-Ton schaue?

Deswegen werden die Streaminganbieter so häufig genutzt, weil UHD kein Mensch benötigt. Genau. Gerne wäre ich bereit nicht mehr über die ÖR zu meckern, aber 720p? Nein danke. Die "paar" Dokus sind das Einzige, was interessant ist. By the Way, gibt es viele auch bei den Streaming Anbietern. Viele Dokus sind z.B. von ZDF produziert worden. Das möchte aber auch niemand wahr haben. Zurück zum Punkt:
SD ist nun einmal für Viele nicht mehr von belangen. Wer sich nach der Analogabschaltung einen SD Receiver zugelegt hat, ist schon ein wenig selber Schuld. Es ist ja nicht so, dass auch außerhalb von Technikforen über HD schon sehr lange berichtet und auch Werbung gemacht wurde. So ziemlich Jeder, der sich nicht auskennt, von den älteren Herrschaften, hat doch bestimmt einen Sohn oder eine Tochter, der / die sich ein wenig damit auskennt. Außerdem müssten ältere Herrschaften beim (jederzeit auftretendem) Defekt des (alten oder aktuellen) Fernsehers sowieso einiges an Geld in die Tasche nehmen. Dann werden 15 € für einen normalen Receiver wirklich kein Weltuntergang sein.

Belege? Nur weil sich viele nicht auskennen, heißt es ja nicht, dass sie kein HD wollen. Manchen ist es "zu kompliziert" einen Sendersuchlauf zu starten. Und wieder sind wir bei den älteren Herrschaften. Es ist doch meist jemand da, der sich um sie kümmert und ich kann mir nicht vorstellen, dass ältere Leute, die vielleicht niemanden haben, der sich damit auskennt in der Familie, nicht vielleicht mal kurz den Nachbarn fragen können für neue Infos oder Einstellungen des Receivers.

 

DVB-S2X wäre aber ein Eigentor. das können wohl nur wenige Geräte, ich würde auf unter 1% tippen

 

Wenn der Rechner eh die ganze Zeit On ist, weil es ein Heimserver ist, dann ja. Der Rechner übernimmt die Aufgaben des NAS, eines TV- und MultiMedia-Servers, DHCP- und DNS-Server, Update-Servers, Backup-Servers, etc... und versorgt das gesamte Heimnetzwerk. Um Energie zu sparen sind nur SSDs anstatt HDD verbaut vorhanden sowie ein Platin zertifiziertes Netzteil. Auf GPU wurde komplett verzichtet. Sämtliche MultiMedia-Inhalte werden im Netzwerk gestreamt.
Alle anderen Computer sind nur On, sofern sie benutzt werden und sind von mir ebenfalls auf Energieeffizient und geringen Stromverbrauch ausgelegt.

 

Bei uns gibts 2 UHD-Sender. Das sind 2 mehr als wir bräuchten. Die sind bei uns sogar Free TV. Es handelt sich um TravelXP und Insight.

Mein PC läuft auch fast den ganzen Tag. Würde ich noch normales TV schauen, dann hätte ich auch eine TV-Karte. Hatte ich früher sogar mal. War aber noch eine analoge TV-Karte. Die hatte ich allerdings fast nur zum Überspielen von Videos benutzt. Und ein bisschen von der d-box hatte ich damit auch aufgenommen. Den analogen Tuner habe ich nie benutzt.

Nö. Erfahrung. Kannst gerne meine Mutter fragen. Die braucht kein HD. Könnte sie eh nicht sehen. Der gebe ich auch 360p-Videos von Youtube. Sie ist mit der Qualität völlig zufrieden. Wozu also in 720p runterladen? Verbraucht nur unnötig mehr Platz auf dem USB-Stick. Und was ihren Fernseher angeht...um den habe ich mich gekümmert. Aber die Privaten gibts free eh nicht in HD und bei den ÖR habe ich schon die HD-Versionen genommen. Aber richtig ordnen konnte ich die Sender dank Phillips nicht! Das ist ja eine Zumutung! Man kann Sender nicht verschieben, nur tauschen! Da wird man ja wahnsinnig. Deswegen tippt meine Mutter nur die Zahlen der Sendeplätze ein. Kann sein, daß sie auch die ÖR in SD schaut. Ist mir persönlich auch egal. Ihr gefällt auch das Bild von 4:3-Sendungen, welche auf 16:9 verzerrt werden auf z.B. RTL PLUS, weil sie nicht in der Lage ist, es umzuschalten. Auch die Farben sind total abartig eingestellt. Ich habe das schon x-mal gefixed, aber der verdammte Fernseher merkt es sich nicht. Das nächste Mal sieht es wieder exakt genauso aus wie vorher!

 

Les doch erst einmal genau worauf ich geantwortet habe und was ich damit nur widerlegen wollte .... die falsche Aussage dort !
Ich habe ja nie geschrieben das die ÖR das machen sollen bzw sogar werden ....

 

ok, dann hab ich deinen Beitrag falsch verstanden

 

Ihr kennt meine Meinung. Es ist einfach nur Rückständig was in Deutschland abgeht.
Ihr dreht SD 8 Jahre nach der Schweiz den Saft ab....

 

Ja, das war 2005:
Ministerpräsident Dr. Edmund Stoiber gibt den Startschuss für HDTV in Europa / Die ProSiebenSat.1-Gruppe strahlt Sat.1 und ProSieben ab heute im neuen Standard aus

Wurde dann aber 2008 wieder abgeschaltet:
ProSieben und Sat.1 beenden HDTV-Ausstrahlung - DWDL.de

Um dann Ende Januar 2010 wieder als Pay-TV zurückzukehren:
SAT.1, ProSieben und Kabel1 starten bei HD+ alle Infos für den Einstieg in die Faszination HDTV | HD+

 

Was denn für ein soziales Erlebnis? Dass überall gelabert, geknuspert und mit den Handys gespielt wird?

Genau, denn in der Garage hat man ja ein 9.2.2 System (o.Ä.), wie im Kino und eine 200" Leinwand.

Ach Erfahrung. Persönliche Referenzen interessieren doch nicht in dieser Debatte. Mein Vater schaut nur noch in HD. Er findet (mit seinen schlechten Augen) auch das SD Bild grausam. Für schlechte Augen gibt es ja eine Brille als Beispiel, damit erkennt man auch SD als schlecht und HD als gut bzw. besser. Er ist übrigens fast 70.

 

Für ist möglichst originalgetreu. Das hat nichts mit Geschmack zu tun.