Kommentar: Kabelstreit auf dem Rücken der Zuschauer

Anzeige

AW: Kommentar: Kabelstreit auf dem Rücken der Zuschauer

Was ich mich frage ist, wo die Verbraucherzentralen sind? Wo die Lobbyisten-Schutzministerin pardon Verbraucherschutzministerin Ilse Aigner ist? Und warum Monopolabsprachen zwischen Kabelnetzbetreibern und Wohnbaugesellschaften erlaubt sind und die Netze nicht liberalisiert sind wie beim Gas und Strom?

Vielleicht wird es Zeit für eine ePetition. Die Presse interessiert das ganze nicht, da KD ja ein Werbepartner ist und eine Krähe der anderen keine Auge auspickt. Ich sage nur Leistungsschutzrecht und andere Anti-Verbrauchermaßnahmen.

 

AW: Kommentar: Kabelstreit auf dem Rücken der Zuschauer

@Thorsten Berlin Die hat das noch nicht mitbekommen. Die Politikdeppen sind im Wahlkampf in Niedersachsen!
Ich erlebe das häufig auch im Europaparlament hier in Strassburg, dass die Leute die an der Gesetzgebung schrauben, eigentlich "keinen Plan" haben. Das ist leider unsere Demokratie.

 

AW: Kommentar: Kabelstreit auf dem Rücken der Zuschauer

träum weiter.

 

AW: Kommentar: Kabelstreit auf dem Rücken der Zuschauer

hmm, gehören zum Wettbewerb nicht mindestens 2 Anbieter?
Bei mir gibt es aber nur einen.

Richtig!

Kein Vertrag = kein Must Carry und bei UM und KDG bedeutet

Vertrag = Must Pay

 

AW: Kommentar: Kabelstreit auf dem Rücken der Zuschauer

Mal eine grundsätzliche Frage zu dem Thema. Ist es nicht inzwischen möglich, auch bei grossen Wohnanlagen Sattechnik einzusetzen und dabei die bestehende Hausverkabelung weiter zu nutzen? Das wäre doch auch für die Hausbesitzer auf Dauer billiger und für viele Mieter sicherlich die angenehmere Variante. Immerhin zahlt man bei Satellitenempfang nicht dafür, dass man freie Programme sehen darf. Eine Infrastrukturabgabe an den Vermieter soll ja nicht das Thema sein, aber für etwas zahlen, was man im Grunde auch umsonst haben kann, wird für mich immer unverständlicher. Und Satellitentechnik amortisiert sich meist in kurzer Zeit.

 

AW: Kommentar: Kabelstreit auf dem Rücken der Zuschauer

Na klar ist sowas möglich!

Du kannst aber davon ausgehen das die Wohnugnsgesellschaften dicke Provisionen kassieren wenn sie ihren Mietern die sehr langfristigen KnebelKabelVerträge aufs Auge drücken.

Der Nachteil einer solchen Lösung ist das es so kein Internet für die Kunden vom Kabel gibt, ich könnte nur sehr schwerlich mit einem 3 MBit Anschluß der Telekomiker zurechtkommen.

 

AW: Kommentar: Kabelstreit auf dem Rücken der Zuschauer

Möglich ist es.
Je nach größe der Wohnanlage und der Satanlage gibt es einfach kein kostenloses Fernsehen.

Vg Media Gebühren und GEMA Gebühren werden je nach größe der Anlage einen nicht erspart bleiben.

Das muss einen klar sein.
Es ist günstiger als Kabel Gebühren, ohne zweifel.

 

AW: Kommentar: Kabelstreit auf dem Rücken der Zuschauer

Ob das wirklich so stimmt, das ist ja noch offen. Und das scheint ja zumindest bei den beiden Lagern nicht so ganz klar zu sein.

Für die ÖR scheint Must carry tatsächlich Must carry zu bedeuten - auch ohne Vertrag.

Die KNB's sehen darin nur dann ein Must, wenn es auch bezahlt wird.

Aber wie es wirklich ist, das wird ja gerade entschieden.

 

AW: Kommentar: Kabelstreit auf dem Rücken der Zuschauer

Laut mischobo gibt es doch einen florierenden Wettbewerb unter den KNB, gradezu paradiesische Zustände für den Kabelkunden. Frag ihn doch mal, er kann das bestimmt genauer erklären.

 

AW: Kommentar: Kabelstreit auf dem Rücken der Zuschauer

Natürlich, wenn sich die juristische Meinung durchsetzt das MustCarry nur bei bestehenden Einspeisevertrag angewandt wird.

So eine gibt es momentan nicht zwischen KD und ÖR.

Übrigens ein gültiger Eispeisevertrag ist nicht an irgendwelchen Zahlungen gebunden.

Das monitäre Interesse des KNB kann darin auch virtuelle erwähnt werden, indem z.B. gesagt wird das mit den ÖR das Geschäftmodell des KNB gefördert wird, welches einen Geldwerten Vorteil von X Euro hat.