Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Anzeige

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Man muss sich fast die Augen reiben: Klartext bei DF! Glückwunsch! FreeTV muss frei sein und bleiben!

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Jetzt sind wir wider beim Thema.

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Der Aufwand einer verschlüsselung übersteigt doch bei weiten die ersparnis. Den Aufschrei in D den es dann gäbe, wenn so wie in Ö pro karte mit Freischaltung 45 euro zu löhnen sind plus ci modul ca. 40.- eur bei der geiz ist g eil haltung..... Noch dazu wenn ein großteil noch analog schaut auch noch ein receiver erstanden werden muss ca 100.- kommt alles in allem ca 150-200.- euro je tv gerät

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Das glaube ich nicht.
Da werden die wieder auf die Schnauze fallen.

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Vor allem wird dabei immer vergessen, daß die ÖR dann regelmäßig Lizenzabgaben für die Verschlüsselung bezahlen müßten, was dann sicher zu einer Erhöhung der Gebühren führen würde. Darum hat die BBC ja auch die Verschlüsselung über Astra aufgegeben.

Und um es noch einmal deutlich zu sagen: Eine Verschlüsselung der ÖR würde so wie in Österreich niemandem von der Gebührenpflicht befreien.

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Das tut man ja , nennt sich Kabelgebühr.

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

So wie zu lesen war hatte Sky als Plattform den Bogen überspannt.
Auf welche Rechte die BBC im Anschluss verzichtet hat weiß keiner von uns.
Teuer muss eine Verschlüsselung nicht sein, können ja eine eigene entwickeln, oder sowas wie "BISS" benutzen.

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Es gibt Europa, aber keiner kann den Anderen wahrnehmen weil alles dicht ist. Es kommt aber noch extremer: Man kann noch nichteinmal verschlüsselte Programme, Pay oder Grund etc. Verschlüsselung eines anderen europäischen Landes sehen obwohl man unter Umständen bereit wäre sogar dafür zu zahlen. Angenommen ich bezahle als Deutscher in Deutschland die SRG. (Wäre deutlich atraktiver als der RTL-Schrott.)
Nur ein Denkmodell: Wo wäre da das Problem? Rechte könnten nach Anzahl der Haushalte bezahlt werden. Ist doch egal wo. So könnte man auch locker außerhalb der Insel BSKYB sehen ohne Zwischenabsahner. Da hat kein Sender und Rechtinhaber was davon.

Armes Europa. Jetzt haben wir die grenzüberschreitende Technik und nun geht nix. Da waren die Schweizer, Niederländer und Belgier mit ihrem Kabel in den Achzigern schon weiter. In Zürich, Luzern etc. war damals schon ORF, Rai, in den Niederlanden und Belgien BBC; TF1, France2, ARD, ZDF null Problem.
Es gibt noch Wichtigeres als Eckelstones Formel1 und Fußballliegen mit Funktionären die den Hals nicht vollbekommen können, nämlich Europa.
Gesellschaften und ihre Wahrnehmung spielen sich heute zu nicht unwesentlichen Teilen auf dem Bildschirm ab. Man wird Europa nie richtig wahrnehmen wenn man per Television ohne Vision bleibt. Erinnert mehr an das Mittelalter mit Kleinstaaterei.
Warum müssen auch gleich ganze Programme einschließlich Nachrichten etc. verschlüsselt werden? Wo ist als Deutscher das Problem wenn ich den Fall für Zwei im ORF anschaue? Habe die Produktion ohnehin schon über die GEZ mitfinanziert. Stattdessen gibt es dort Videotext.
Zum Schluß: Die pure Zeitnot begrenzt den Teletourismus, Aufzeichnungen etc., irgendwann quillen einfach die HDD`s über...

 

AW: Kommentar: Grundverschlüsselung ist anderes Wort für Pay-TV

Es sind ja auch die Rechteinhaber die anderen nichts gönnen.
Als Cartoon Network analog noch unverschlüsselt gesendet hatte wollten sie zu den damals Tonunterträgern auch Deutsch aufschalten.
Aber da die ARD die Lizenz von Tom & Jerry hatte ist die ARD da gegen angegangen.
Na wenigstens wurde uns dadurch der D Ton erspart.