Kolumne: Warum sich UHD trotz aller Zweifel durchsetzen wird

Anzeige

Nö. Dazu gehören drei Dinge:

-Technik

-Produktion von Inhalten

-Konsum von Inhalten

Nachzulesen in einem meiner Vorposts.
Und in Technik und Produktion hat sich HD längst durchgesetzt. Der HD-Konsum aller Medien auf allen Geräten und Empfangswegen lässt sich aber leider nicht klar erfassen.

 

Wenn HD keinen Aufpreis mehr kosten würde, dann würden allerdings schon mehr Leute HD schauen.

 

Ja, das kann gut sein. Ich frage mich vor allem, warum die Privaten grundsätzlich zusätzlich kosten. Das dürfte eigentlich nicht sein.

 

Ich sehe das anders. Meiner Meinung nach darf es ruhig 50€/Monat oder gar mehr kosten.

 

Naja, das ist wie z.B. mit dem ABS beim Auto oder Motorrad: Am Anfang schwere Technik mit Defiziten zum Aufpreis und irgendwann ist das Produkt ausgereift und durchdringt den Markt als Standard ohne Aufpreis.
Von daher wird sich UHD wie ABS bei den Endgeräten für Konsumenten zwangsläufig im Zuge von Ersatzinvestitionen durchsetzen. Dazu muss man kein Fachmann sein und bedarf es auch keiner weiteren Analysen. Die Gretchenfrage lautet doch wie die Contentanbieter da mitziehen und was der fragwürdige Spass bei TVs in Muggelgröße zusätzlich kosten wird. Sky verlangt ja heute noch für HD Aufpreis, was ja vollkommen lächerlich ist.

 

Gut, eigentlich müsste RTL sogar den Zuschauer dafür bezahlen, dass man sich deren Schund anschaut...

Egal ob Free- oder Pay-TV: Beim Fernsehen wird es noch laaaange dauern, bis ein umfangreiches UHD Angebot verfügbar sein wird.
Die treibende Kraft ist eher das Internet. So bauen Amazon und Netflix ihre UHD Angebote schon jetzt kräftig aus - und produzieren eigene Serien auch in UHD.