Kolumne: Warum sich UHD trotz aller Zweifel durchsetzen wird

Anzeige

Du glaubst doch nicht das sich die Kabel Anbieter das Extra Geld was sie für ihre HD Boxen und Abos Extra einnehmen, sich diesen statten Gewinn entgehen lassen ?

 

Sehe ich auch so,
1. Klasse TV Sat HD und etwas UHD (HD + und HD ++, 60 und 80 € pro Jahr )
2. Klasse TV über Kabel etwas HD SD und Analog
3. Klasse DVB T

 

Wenn man sich vorstellt wie nahe man am Bildschirm sitzen muss um die UHD Auflösung überhaupt wahrzunehmen, kann man nur von einer Totgeburt reden. Zwar werden sich die Geräte durchsetzen, weil es irgendwann nichts anderes mehr zu kaufen gibt, aber ein Fortschritt ist das nicht.

 

Wenn der Kunde den Receiver denn überhaupt nimmt, wozu sollte er das tun?!

Die Norm wurde ja auch nur eingeführt um neue Geräte los zzu werden, bei kleinen Größen (unter 55" macht es daher auch keinen Sinn.

 

Kommt auf die entfernung vom Bildschirm an. Wer 3 oder 4 meter von nem 37' Geraet entfernt setzt fuer den macht UHD sicher keinen Sinn. Aber in so einem Fall kann man auch schon langsam den Sinn von HD in Frage stellen.

 

musste 100 Zoll Panel nehmen dann braust du auch nicht so dicht davor .

 

Was glaubst Du, warum ich die seit vorigem Jahr laufenden UHD-Demo-Sender erwähnt habe? Weil die fast nur 2160p50-Video-Material abspulen, auch die Sky-Fußball-Demos werden seit Testbeginn schon mit 50 Bildern pro Sekunde aufgenommen! Ich beurteile das nicht nach MediaMarkt-Demos, sondern nach meinem eigenen Empfang vom Satelliten. Da fällt mir nur ein: "Was der Bauer nicht kennt..."

 

Was nützen dir die UHD-DEMO-Sender? NICHTS! Es ist nur ein Lockmittel. Die Filme werden auch auf den späteren echten 50Hz-UHD-Sendern nur 24 Bilder haben. Genauso wie die Netflix-UHD-Serien/Filme auch nur 24 Bilder haben.
Für Standbilder oder 90 Min. Fußball die Woche wird so ein Tam Tam um UHD gemacht?
Wir sind nicht mal im HD-Zeitalter richtig angekommen... Die Content-Industrie soll erstmal Liefern, damit sich die Kunden-Investitionen überhaupt rentieren.

 

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass sich UHD durchsetzen wird. Selbst HD fristet noch ein Nischendasein. Knapp die Hälfte der Sky Abonnenten bucht es dazu und HD+ steckt auch fest. So lange es etwas extra kostet, wird es sich nicht durchsetzen. DVD und SD reicht den meisten!

 

Also von durchsetzen kann man doch nur sprechen, wenn die Masse es auch aktiv nutzt. HD hat sich nach Auffassung vieler Schreiberlinge ja auch durchgesetzt, gibt es ja auch nichts anderes mehr zu kaufen. Geht man dann aber durch die Haushalte, sieht man erst wieviel da überhaupt noch in bestem SD geschaut wird. Soviel also zum Wort "durchsetzen".

Für die Hersteller ist es natürlich einfacher, wenn man die Produktionslinien vereinheitlichen kann. Da entsteht am Markt ja auch eine Automatik und ein Durchsatz an Panels z.B.. Das aber gleich mit durchsetzen in Form von Nutzung gleichsetzen ist nun völliger Quatsch.