Kolumne: Warum sich UHD trotz aller Zweifel durchsetzen wird

Anzeige

Sind RTL und Co. kein Standard Fernsehen?
Und es ist nun mal so, dass ein Großteil aller deutschsprachigen TV Sender in 1920x1080 sendet.

 

Die bekommt man normal nur din SD Auflösung....

 

Also für mich ist RTL genauso ein Vollprogramm wie ARD und ZDF und ich jedenfalls schaue diese Sender in HD.

 

Full HD ist 1080p und nicht 1080i.

 

"Normale Fernsehprogramme"?

Was glaubst Du denn woher das 1080p, das übrigens nur via DVB-T2 so verbreitet wird, hochkonvertiert wird?

 

Ich verstehe unter F-HD eine Auflösung von 1920x1080 Bildpunkten.
Aber zum besseren Verständnis habe ich meinen Vorposten editiert.

 

Wenn ich ein echtes FullHD Bild auf meinem TV sehe und mir U-HD bei MM kann ich wirklich kein Unterschied erkennen.
Das Einzige ich muß bei mir ca. 2m weg sein. Das ich sowieso bin. Mal ehrlich glaubt Ihr den Misst wir brauchen alle U-HD. Es geht doch nur ums Geschäft.

 

Ich bin da noch etwas Skeptisch an Mehr Pixeln habe ich eigentlich kein Interesse. Mehr Farbtiefe oder auch mehr Bilder pro Sekunde könnten mich schon Reizen. Bin aber insgesamt noch Skeptisch auf Welche Formate man sich am Ende genau einigt und ob die Jetzigen TV Geräte wirklich so Zukunftssicher sind oder ob sich das HD-Ready Debakel wiederholen wird, da bin ich froh das ich momentan noch warten kann mit dem Thema

 

Wer sagt was von "Wir brauchen UHD"?

Technik entwickelt sich, wird besser. Früher hat auch keiner gesagt, wir brauchen "HD" nicht. Nur weil etwas "neu" ist, muss es nicht schlecht sein.

Ich sehe bei entsprechendem Content übrigens eine klare Steigerung von HD zu Ultra HD.

Wie in der Kolumne geschrieben: UHD ist toll für Dokumentationen, Livesport, Filme und Serien. Dort hat es seine Stärken, nicht beim "normalen" TV gucken.

 

Doppelt, sorry.