Kofler verdoppelt Premiere-Anteile

Anzeige

Eike fragte nach der Grenze:
Für mich ist sie bei genau den von ihm und auch von chakan (vermutlich) angedeutetem Ausmaß überschritten. Erniedrigende, die Menschenwürde verletzende Darstellungen des körperlichen Liebeslebens sollten (wenn überhaupt!!) tatsächlich nur über stark eingeschränkte Wege zugänglich sein. Und zwar für die, die sonst wirklich kleine Kinder überfallen würden.

Ich will nicht zu viel behaupten (denn so genau führe ich auch nicht"Buch"), aber nach meinem Eindruck passieren die gröbsten Entgleisungen der sexuellen Art vor allen in den Regionen, wo "Moral und Sitte" immer sehr groß auf die Fahnen geschrieben wird!

 

Was willst Du tun? Videotheken schliessen?

Sorry, aber was Du vorschlägst ist einfach nur weltfremd. Und ob es tatsächlich erniedrigend ist, sei ebenfalls dahingestellt.

Wir sollten das Thema hier schliessen, wir kommen eh auf keinen Nenner...

 

Die 68er waren 20-25 also im Zeugungsfähigen alter-
deren Kinder müßten heute auch schon um die 20-25 sein.
Die werden sich bedanken,wenn Du sie als frech und rüpelhaft bezeichnest als erwachsenen Leute. winken

Ansonsten-Pornos raus aus dem TV
Gewalt und Mord raus aus dem TV
Frauen an den Herd
Kinder raus aus den Kindertagesstätten
Schwule ala USA ind die Kirchen zum heilen

Habe ich noch was wichtiges vergessen?
Ach ja,sozialhilfeempfängern gehört der TV abgeschafft,weil ja festgestellt wurde,das sie schuld am asozialen Fehl/Verhalten eines großteils der Gesellschaft sind.

Ich bin sehr wohl der Meinung das Eltern ihre Kinder vor solchen hier angesprochenen "Gefahren" bewahren können.

 

nicht das ich pornos für jugendliche fordere, aber ich finde pornos harmloser als wenn kinder jackass sehen. Erst vor ein paar tagen wieder gesehen: ein typ frisst alles in sich rein kotzt es aus in eine pfanne , bräöt es und isst es!

ich finde das prägt minderjährige mehr negativ als pornos.

aber nochmal zur erinnerung: ich fordere hiermiet keine pornos für kids, das is lediglich ne anmerkung

 

Ich muß Dir da 100%ig zustimmen! DANKE!
Mehr möchte ich dazu nicht sagen,sonst kriege ich einen Wutanfall!!! wüt wüt wüt wüt

MfG
w.klink

 

digitalreceiver hat Recht wir kommen zu keinem Punkt und auch etwas vom Thema ab. Eine Anmerkung noch zu den Kindesmißbrauchstatistiken die Angezweifelt wurden: Sie sind seid der Wende drastisch gestiegen, egal was das TV sagt! Jeder Polizeibeamte wird das bestätigen! Kindesmißbrauch gab es auch in der DDR und wurde in der Presse übrigens groß rausgebracht! Wenn diese Typen geschnappt wurden kamen sie bis zu St. Nimmerleinstag dorthin wo Ihn vermutlich andere gezeigt haben was Sie von Ihm halten. Denn da gab es noch einen Rechtsstaat! winken
Gruß Eike

 

Es ist schon äußerst unverschämt, Menschen, die sich gern Erotik (vor allem härtere Sachen) anschauen, in die Ecke von Kinderschändern zurück. Diejenigen sind ja total krank, nicht die die sowas anschauen! Sexualität hat verschiedene Spielarten, wobei es natürlich Dinge gibt, die tabu sind. Diese Sparte generell aus dem TV heraushaben zu wollen ist angesichts der gesellschaftlichen Entwicklung lächerlich, da hier jede Minute irgendwo Gewalt (vor allem psychischer Art) dargestellt wird. Bevor man es also einem erwachsenen Ehepaar verbietet, um 22 Uhr sich lesbische Spielchen anzuschauen, sollte man lieber so einen Dreck wie Vera am Mittag, die gewaltverherrlichenden RTL-Pseudonachrichten oder verschiedene Zeichentricks auf RTL-doof-II rauswerfen! wüt wüt wüt wüt

 

Beim letzteren Teil Deiner Meinung gebe ich Dir Recht.

 

@ Chakan:
>ihr habt einfach keinen anstand mehr, würdet euch am liebsten totliberalisieren. die ersten früchte ernten ja heute schon die 68er in form ihrer frechen, rüpelhaften und egoistischen kinder. tja, antiautoritäre erziehung sollte es sein... (wenige rühmliche ausnahmen ausgenommen.)


Die 68er haben zur Auflösung überholter Ansichten der Traditionsfamilie beigetragen aber sie haben dennoch viele Kinder bekommen:

Mitte der 60er statistisch gesehen 2,54 Kinder/Frau.

Als egoistisch würde ich da eher die heutige junge Generation der DINKS nennen, die aus den wieder angepassteren Familien ab der 80er Jahre stammen.

 

@ziggy:
Quatsch, ich will Videotheken nicht verbieten!

Mir geht es um folgendes:
Ob es nun die Fliegen im Wohnzimmer, die Schmetterlinge oder Libellen auf der Wiese oder die Pferde auf der Weide oder die Hunde auf der Straße sind, auf dem gleichen natürlichen Level sehe ich den menschlichen Geschlechtsakt. Schließlich sind alle so entstanden.

Kein halbwegs unverklemmt erzogener Jugendlicher muss vor der Darstellung des Geschlechtsaktes "geschützt" werden. Wohl aber vor einigen der vielen (nicht nur auf den Anfänger winken ) abartig wirkenden Spielarten der menschlichen Sexualität. <strong>DAS</strong> sollen die Kids (jungen Erwachsenen) DANN selbst herausfinden, wenn sie das Verlangen nach mehr auch verspüren, und nicht weil ihnen ungefiltert die komplette Bandbreite zur Verfügung steht!

Edit:
Die Erwachsenen können von mir aus machen, was sie wollen. Meine Bedingungen: Keine Belästigung/Schaden für Unbeteiligte, Schutz der Nichterwachsenen im vorstehend genanntem Sinne. In Bezug auf Premiere: Sicherheitsmaßnahmen von Premiere, Schutz durch die ELTERN! Wie gesagt, wo nicht mal das funktioniert ...

l&auml;c , majo

<small>[ 15. August 2003, 09:13: Beitrag editiert von: majo ]</small>