Kofler verdoppelt Premiere-Anteile

Anzeige

@chakan:

Bitte genauer lesen: Ich empfahl meinem Sohn lediglich die Papiertücher, NICHT DIE PORNOs!! Die hatte er sich ohne meine Empfehlung besorgt.

Du hast wohl (noch) keine halbwüchsigen Kinder?

Schau, du hast zwei Möglichkeiten:

1. Du lässt den moralischen raushängen, verbietest Pornos und nimmst die Kassetten weg (die noch nicht mal dein Eigentum sind). Was glaubst du, was passiert? Dein Kind wird bei dernächsten sich bietenden Gelegenheit <strong>an dir vorbei</strong> sich die gewünschten Kicks verschaffen und du bist der blöde, verklemmte Alte, der so ziemlich als letzter die in der Pubertät wichtigen Neuigkeiten über deine Kinder erfährt.

2. Du tolerierst es, hilfst es zu bewerten und behältst auf diese Weise eine gewisse Kontrolle über solche Dinge. Und mehr Vertrauen besteht dann auch zu Dir als Elternteil. Eventuell kannst du dann auch noch lenkend Einfluss nehmen.

Ne Zacke schärfer: Verbiete deinen jugendlichen Kindern den Umgang mit dem anderen Geschlecht (um sexuelle Handlungen zu unterbinden). Ich gebe dir die Garantie, wenn die soweit sind treiben sie es dann halt unter besch... Bedingungen in einem fremden Treppenhaus, anstatt aufgeklärt, mit Verhütungsmitteln versorgt, zu hause.

Einen Porno als Aufklärungs-Alternative zu einem gesunden Eltern-Kind-Verhältnis anzunehmen, könnte ich als Beleidigung verstehen und ist einfach nur dämlich.

Gruß, majo

<small>[ 16. August 2003, 16:43: Beitrag editiert von: majo ]</small>

 

Ich habe den Eindruck, dass v.a. Chakan seine ablehnende Haltung zu kontrolliertem Pornosenden aus folgender Vorstellung motiviert:
KLEINE Kinder ("ihren kleinen") sitzen vor dem TV und schauen sich die wirklich harten Filme ("einschlägigen Pornos") an, so von Eltern gewollt.

Was soll denn eine solch maßlos überspitzte Annahme durchein

Die "Kleinen" interessieren sich von selbst dafür und finden dazu, egal ob mit oder ohne die Eltern, die notwendigen Wege dazu. Das müsste auch Chakan noch kennen. Oder er ist noch so jung, dass er es noch nicht weiß, oder so alt, dass er es nicht mehr weiß??

winken , majo

 

Na, Chakan, dann verbiete mal schön 90% unseres Fernsehens. Was da an jugendgefährdendem Material gesendet wird, geht auf keine Kuhhaut: Simpson, Al Bundy mit schönem Anarcho-Weltbild, Familienzerstörungsanleitung durch kranke Nachmittagsshows ("haben sie jemand, den man denunzieren kann? dann melden sie uns den ..."), Agressionen in Actionfilmen, in die Luft gesprengte Comic-Figuren, menschliches Leid in Afghanistan usw.
@Eike: Hat Chakan w&uuml;t eben nicht! Die Unterstellungen sind niveaulos und absolut unangebracht.

 

Du hast die Sache auf den Punkt gebracht! Danke!

 

Also ich kann nicht verstehen, was die Leute an Pornos so faszinierend finden. Gegen die Softerotikfilme, die im Moment laufen habe ich ja nichts. Aber Pornos zeigen manchmal derart abartige Dinge, die mit "normalen Sex" nun wirklich nichts zu tun haben, das diese Filme nun mal nichts ins TV gehören. Man kann noch so viele Sicherheitshürden einbauen, irgendeine Lücke gibt es doch. Minderjährige müssen vor Pornos geschützt werden, natürlich nicht vor sexuellen Erfahrungen. Für mich haben Pornos mit "normalen Sex" überhaupt nix zu tun. Das hier einige derart einfach über das Argument Jugendschutz hinwegsehen, lässt doch tiefblicken. In dieser Hinsicht bin ich absolut der Meinung von Eike und Chakan. Wenn ihr anderen unbedingt Pornos braucht, dann geht halt in die Videothek.

 

Ganz genau! Und wenn das gezeigt wird, was zwei erwachsene Menschen freiwillig miteinander tun, so finde ich das OK, wenn es denn entsprechend abgesichert ist. Sprich Jugendschutz, PIN-Nrn usw.

D.h. auch, mit der gegenwärtig noch vorhandenen Verschlüsselung wäre es unverantwortlich, Hardcore zu zeigen breites_

Niemand wird gezwungen, sich das zu bestellen!Der Markt ist wohl leider da, ich finds auch immer wieder erstaunlich. Ich halte aber nichts davon, dies groß zu verbieten, dann wird halt einfach alles umgangen oder sich die Sachen aus dem Ausland usw geholt...

viele Grüße,

Patrick

 

Also bitte, was soll diese ständige Orientierung auf den Extremfall? Hier hat bereits Kofler in seinem Focus-Interview eine klare Einschränkung erklärt.

Bei einigen BU-Filmchen sieht man gut, das "richtig gearbeitet" wird. Als Zuschauer geht man doch da in Gedanken mit, oder? Wenn dann plötzlich die "Werkzeuge" sichtbar werden könnten - Schnitt! Das ist in meinen Augen Verarschung! Und die möchte ICH nicht.

Mal abgesehen davon, bin ich überzeugt, dass viele gar keine Ahnung haben, was sie eigentlich anmacht, da sie vieles von vorherein verurteilen. Aber hier ist auch die extrem breite Grenze: Was den einen schon abstößt macht den anderen erst mal warm. Deshalb ist für mich die Grenze da, wo es keine Zweisamkeit gibt, sprich eine(r) von beiden (oder mehr) hat KEINEN Spaß an der Sache und wird gequält. Und selbst das lässt sich wohl in der konkreten Situation nicht immer sicher feststellen.

Ich bin für Pornos im TV, allerdings für die entschärfteren Varianten. Denn wo ein schlampiges Elternhaus und respektlose Kids zusammentreffen, ist die beste Sicherheitsmaßnahme wohl nicht mehr viel wert. Deshalb meine Einschränkung: Jugendliche, die gerade dabei sind ihre Sexualtät zu entdecken, müssen nicht SM sehen können.
Wie gesagt: Vor der visuellen Darstellung "normaler" geschlechtlicher Aktivität ( ha! was für ein Wortgebilde) brauch kein halbwegs normal aufgewachsener Jugendlicher geschützt werden. Vor mehr besser doch, oder?

In diesem Sinne, majo

PS: (für die Nimmermüden Untersteller) Ich hab´BU im Rahmen des P+ abbestellt l&auml;c

<small>[ 17. August 2003, 00:20: Beitrag editiert von: majo ]</small>

 

hier scheint's ja wirklich ne menge notgeile zu geben... winken vielleicht ist "vollerotik" doch ganz praktisch, dann müssen manche nicht mehr die peinlichen flecken von den dvd/vhs hüllen entfernen. oder ihr machts wie im porno und lasst das klebrige zeugs einfach von eurer "alten" oral entsorgen, hoffentlich k*tzt die dann nicht auf den teppich... hihi.

 

@Chakan: Du scheinst ein viel größeres Problem mit einem (deinem) wie auch immer gestalteten Sexualleben zu haben als all diejenigen die du hier der Notgeilheit bezichtigst.

Sex ist normaler Bestandteils des alltäglichen Leben, ob man nun will oder nicht und es unterdrückt oder nicht.
Und daher gehören für manche (viele) Leute auch Pornofilme (auf welchem Vertriebsweg auch immer) ab und zu zum normalen Leben.

Wobei die große Koalition aus Katholiken und Videothekenbesitzern sicher noch lange dafür sorgen wird, daß der Vertriebsweg TV bei uns dicht bleibt.

BikerMan.
P.S. Nimmst du alles andere so "ernst" und spielst es sofort nach was du sonst so als Film im TV siehst???

<small>[ 18. August 2003, 09:10: Beitrag editiert von: BikerMan ]</small>

 

@Chakan: Kann dir nur zustimmen.
@Bikerman: Dein Vorwurf gegenüber Charkan war wirklich unterste Schublade. Vielmehr haben diejenigen ein Problem, die diesen Müll unbedingt brauchen. Da ist zur weit widrigerem Zeug nicht mehr weit. Umso erschreckender ist, das es in diesem Forum, soviel Zuspruch für diesen Pornodreck gibt. Für mich haben diese Leute ein gestörtes Verhältnis zur Sexualität. Wer weis was die sich noch ansehen.