Kläger gegen Rundfunkbeitrag muss erste Schlappe hinnehmen

Anzeige

AW: Kläger gegen Rundfunkbeitrag muss erste Schlappe hinnehmen

Erstens wird das Programm für alle gemacht und zweitens würde eine Verschlüsselung nichts ändern ausser es wird für alle teurer (auch natürlich für die die es dann nicht schauen wollen!)

 

AW: Kläger gegen Rundfunkbeitrag muss erste Schlappe hinnehmen

Sagenhaft.

So nah war ich noch nie dran, als dass ich das hätte lesen können.

 

AW: Kläger gegen Rundfunkbeitrag muss erste Schlappe hinnehmen

Vor allem lese ich das erste mal das die Zeitung Geld kostet.

 

AW: Kläger gegen Rundfunkbeitrag muss erste Schlappe hinnehmen

Das ist ja nett gebellt. Nur freilich: Es sind naturgemäß alles nur Behauptungen. Denn: Welche Belege sollte es auch für diesen Stuss geben?
Der Gipfel der Ausführung ist natürlich der letzte Satz: Jeder, der anderer Meinung als jener User ist, ist schlicht und einfach undemokratisch.

 

AW: Kläger gegen Rundfunkbeitrag muss erste Schlappe hinnehmen

Sie haben das etwas missverstanden Herr Monte. Niemand wird die Notwendigkeit einer angemessenen und effizienten TV und Rundfunkversorgung ernsthaft leugnen wollen. Nur ist es ja mittlerweile zu offensichtlich, wie die öffentlich-(un-)rechtlichen TV Anstalten durch die Haushaltsabgabe einerseits politisch gebauchpinselt werden, im Gegenzug dazu eine mehr als drastische Reduzierung der öffentlich-(un-)rechtlichen Angebote ansteht.

Es ist das Recht und die Pflicht eines jeden hier Rechenschaft zu fordern und gegen dieses perfide Bereicherungssystem anzugehen.

Es ist das Recht und die Pflicht eines jeden zu hinterfragen, warum das TV Angebot in einem auffälligen Missverhältnis zum Gesamtgebührenaufkommen steht. Warum für solch ein Angebot geradezu mönströse Protzbauten für die Landesrundfunkfürstentümer notwendig sind.

Es ist das Recht und die Pflicht eines jeden Rechenschaft über verzockte Gebührengelder in windigen Anlagegeschäften zu fordern.

Was Sie Herr Monte und ähnlich motivierte Zeitgenossen hier treiben ist einfach zu offensichtlich. Sie wollen einen für alle Zeit in Stein gemeißelten Status Quo für ein Rundfunksystem, daß bis in seinen tiefsten Strukturen ineffizient, verkalkt, verfilzt und nicht zuletzt staatsnah ist. Über die Gründe kann man freilich nur spekulieren. Sind es die eigenen Pfründe die zu sichern sind, oder ist einfach nur das gewohnte Sehverhalten in Gefahr?

Der Brüller schlechthin. Diskussionen sind natürlich immer sinnlos, wenn die einzige Strategie des Gegenübers darin besteht, längst bekannte und vielfach publizierte Fakten abzuleungen.

Der Gipfel ist allein die Tatsache, daß Sie Herr Monte mit dieser Aussage wissentlich eine Falschbehauptung aufgestellt haben.

 

AW: Kläger gegen Rundfunkbeitrag muss erste Schlappe hinnehmen

Wo er Recht hat, hat er recht. Wer sich sein triviales Hobby "seichten TV-Konsum" von anderen bezahlen lässt ist nun einmal ein Schmarotzer. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen!

 

AW: Kläger gegen Rundfunkbeitrag muss erste Schlappe hinnehmen

Vor allem, es geht hier nur ums Fernsehen und nicht um Steuern zur Aufrechterhaltung und Finanzierung eines gesunden Gemein- und Sozialsystems. Nur um das TV Vergnügen anderer zwangszufinanzieren, wird ein Spitzel- und Meldenetzwerk aufrechterhalten, daß dem der Ex-DDR alle Ehre gemacht hätte.

 

AW: Kläger gegen Rundfunkbeitrag muss erste Schlappe hinnehmen

Nein. Schmarotzer sind Menschen, die keinen Beitrag leisten wollen. Das sind die übelsten Schmarotzer, die man sich überhaupt vorstellen kann

 

AW: Kläger gegen Rundfunkbeitrag muss erste Schlappe hinnehmen

... ganz schlimm wird es, wenn sie die Vorteile nutzten, die sich in einem Staat bieten und sie dann der Meinung sind, dass der Ertrag daraus auf ihren Mist gewachsen ist

 

AW: Kläger gegen Rundfunkbeitrag muss erste Schlappe hinnehmen

Wieso sind Rundfunk Gebührenverweigerer Schmarotzer ?

Wenn diese Sky hacken würden und gratis sehen würden; Ok dann könnte man über den Begriff reden, aber nicht bei Zwangsgebühren die unabhängig von Gerätebesitz und Nutzung und Einkommen sind.

Allerdings sich pfänden zu lassen ist nur dann sinnvoll wenn nichts zu holen ist, aber in diesen Falle bestünde die Möglichkeit der Befreiung bei entsprechenden Voraussetzungen.

So lange du Arbeitslosengeld 2 beziehst, musst du auch nicht zahlen.
Also spiele mal nicht den Helden....