Kirch-Sprecher dementiert Premiere-Übernahmegerüchte

Anzeige

AW: Kirch-Sprecher dementiert Premiere-Übernahmegerüchte

Kabelnetzbetreiber sind keine Inhalte anbeiter. Sie bieten interessierten Programmveranstaltern ihre Programme über die Plattformzu verbreiten und weitere Serviceleistungen zu übernehmen, wie z.B. Abonnenten Betreuung. Die Programmveranstalter haben das zu bezahlen. Bei Pay-TV erhält der Programmveranstalter pro Abonnent ein paar Cent vom Kabelnetzbetreiber. Das Risiko liegt hier nicht beim Kabelnetzbetreiber, sondern ebim Programmveranstalter.

... warum hat sich UM verschluckt. Die bieten doch die Bundesliga weiterhin an und das kostenlose Freitagsspiel gibt es auch noch. UM hat mit er Sublizensierung ihre Schäfchen ins trockene gebracht. Premiere zahlt für die BuLi-Rechte mehr, als Unitymedia selbst dafür bezahlt, außerdem hat man sich noch die Vermarktungrechte für Premiere Fußball Bundesliga zu sehr guten Konditionen sichern. Wenn UM die arenaSAT zu einem guten Preis verkaufen kann, dann kommt UM sogar noch mit Gewinn aus der Sache 'raus.

... die Zahlen von Unitymedia in diesem Jahr können sich auf jedenfall sehen lassen ...

... das Kartellamt hatte den Vertrag zwischen Unitymedia und Premiere, der u.a. die Kundenbetreuung der Premiere-Kunden durch UM vorsah, wurde vom Kartellamt untersagt. Unitymedia hat dann halt ihre Pläne geändert. Im Gegensatz zu Premiere ist Unitymedia mit ihren Planung doch sehr flexibel geworden. Unitymedia hat ganz einfach einen Rückzug gemacht, weil ein Kartellamtsverfahren die Weiterentwicklung bei Unitymedia gehemmt worden wäre, was sich auch finanziell negativ ausgewirkt hätte. Naja, man hat keine direkt Bindung mit Premiere-Kunden, aber man kennt sie zumindest ...

 

AW: Kirch-Sprecher dementiert Premiere-Übernahmegerüchte

... HBO hat für Deutschland bisher immer wieder abgewunken, weil die Zeit dafür noch nicht reif war. HBO wird aber nur Inhalte anbieten und keine eigene Plattform betreiben wollen. HBO wird den Plattformbetreibern anbieten, ihre Programme zu vermarkten. Es geht nicht um Exklusivverträge, wie es bei Premiere der Fall ist. Der Flickenteppich wird kein Problem sein, denn HBO kann über alle Plattformen verbreitet werden. Der Plattformbetreiber kann z.B. ein HBO-Paket vermarkten. Die Aboentgelte gehen an HBO und der Plattformbetreiber erhält eine Provision. Es ist doch überhaupt kein Problem ein HBO-Paket über Sat über die Plattformen Entavio, arenaSAT und Premiere Star zu vermarkten. Die Programme selbst sind nur einmal auf Sat vorhanden nur eben simulcrypt verschlüsselt ...

 

AW: Kirch-Sprecher dementiert Premiere-Übernahmegerüchte

Aber zum Preise erhöhen und Leistung schmälern braucht KDG doch Premiere nicht - das kann Kabel Deutschland schon alleine

Die Sachlage ist doch im Kabel eine ganz andere als über Sat. Kabel Deutschland hat doch die Kabelkapazitäten, während arena-Sat und Premiere Star keine Sat-Kapazitäten besitzen und den Sendern zur Verfügung stellen können. Gerade bei kleinen Pay-TV-Sendern kann die "Bezahlung" also dadurch erfolgen, dass KDG auf Einspeisegebühren verzichtet, dem Sender aber kein Geld gibt. Bei Sat ist das so nicht möglich, da sich die Sender teure Astra-Kapazität kaufen müssen.

Sat und Kabel sind verschiedene Welten.

 

AW: Kirch-Sprecher dementiert Premiere-Übernahmegerüchte

... klar reicht da ein Vertrag. Aber glaubst du wirklich, dass es mit Zwischenhändler preiswerter sein wird als ohne ?

 

AW: Kirch-Sprecher dementiert Premiere-Übernahmegerüchte

Was wir beide denken, ist nicht maßgebend Maßgebend ist das, was die Konzernleitung beschließt. Und wenn die sagt, uns wird das Ganze zu teuer, nun ja...

 

AW: Kirch-Sprecher dementiert Premiere-Übernahmegerüchte

... KDG hat ein eigenes PlayOutCenter. Warum sollte man diesbzgl. Dienstleistungen über Dritte beauftragen ? Die KDG vermarktet wie gesagt TV-Programme über die eigene Plattform. Die Programmanbieter zahlen für diese Dienstleistungen.
Wo soll z.B. KD Home für KDG zu teuer sein ?
Und auch nicht zu vergessen: Premiere Star hat ein anderes Konzept als Premiere. Premiere Start stellt im Gegensatz zu Premiere keine Transponder-Kapazitäten zu Verfügung. Die Premiere Start Programme sind über diverse Transponder verteilt. ...

 

AW: Kirch-Sprecher dementiert Premiere-Übernahmegerüchte

In nahezu jedem europäischen Staat gibt es einen großen Pay-TV Anbieter, der dem Kunden alles -Filme, Serien, Sport, Events- "aus einer Hand" bietet; eventuell aufgeteilt zwischen Kabel und Sat. Dieses Konzept hat sich erfolgreich durchgesetzt. Somit ist es vollkommen irrelevant und realitätsfern, von der angeblich aufkeimenden "Kleinstaaterei" auf dem deutschen Pay-TV Markt zu schwärmen.

Die Tatsache, dass Premiere derzeit sehr ungeschickt agiert (Bundesliga-Rechte-Poker und Premiere Star) hat damit nichts zu tun. Insofern bewundere ich fast schon die Allmacht von Sky in England und wünsche mir solche Verhältnisse in Deutschland: ein großer Anbieter, welcher dem zahlungswilligen Kunden ein umfassendes Portfolio anbietet.

Kurzum: richtig umgesetzt kann man mit dem Markennamen "Premiere" in Deutschland viel erreichen; zumindest langfristig.

 

AW: Kirch-Sprecher dementiert Premiere-Übernahmegerüchte

Lt. Sat+Kabel verhandelt Leo Kirch noch immer mit der Commerzbank.
Eine Einigung ist noch immer nicht in Sicht!

Einen Umzug nach Berlin bezeichnet ein Kirch Sprecher unterdessen als Blödsinn. Dort soll angeblich seine Frau Ruth Kirch und Dieter Hahn ein 27000 m² Areal gekauft haben.

 

AW: Kirch-Sprecher dementiert Premiere-Übernahmegerüchte

Würd mich nicht wundern wenn Kirch noch in Q1 2008 die dt. Medienlandschaft schockenwellenartig aufrüttelt!

 

AW: Kirch-Sprecher dementiert Premiere-Übernahmegerüchte

Da könnte ich dir evtl. zustimmen. Ein 27000 m² Büro braucht man wohl nicht um die Buli-Rechte zu vertreiben. Da ist wohl etwas mehr in Planung. Sozusagen: Die Buli als Mittel zum Zweck.
Ich hätte das dem Leo nicht zugetraut, daß er mit 81 nochmal aufs Vollgas steigt.

PS: Plant Premiere auch einen Umzug nach Berlin?