Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Anzeige

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Und tschüss!

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Das würde ich auch nicht buchen!

Für 10 Euro/Monat für 1 Spiel in der Woche/pro Spieltag würde ich sofort ein Abo machen, wenn ich das Spiel aussuchen darf.

Sonst definitiv nicht!

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

FAZ berichtet auch ganz nett

Mein Reden! Genau mein Reden!

Oh wie ist das schön, so schön, so schön!

Quelle:
http://www.faz.net/s/RubE2C6E0BCC2F...679E773374A4784C0E~ATpl~Ecommon~Scontent.html

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Stimmt! Er ist ein Vordenker gewesen! Es war einmal ....
Ich denke du würdest Kirch jetzt nicht wieder erkennen in seiner Politik!
Er ist nur noch auf Rache aus. Das kann nur das einzige sein was ihn vorantreibt .... Das böse Ende wird kommen!

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Sirius ist auch eine Referenz an sein erste Firma die er mit 30 in den 50er Jahren als junger Spunt gegründet hat. Ja Leo hat schon Sinn für Humor.

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Humor hat er ja nun bewiesen!
Der Humor kostet ihn 3 Milliarden Euro!

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?



kann mir nicht mal einer der experten hier im forum
erklären, worauf sich diese neuen superpreise für
die buli rechte gründen ??? ... ich persönlich bin,
möglicherweise auf grund mangelnder kenntnisse,
davon überzeugt, dass sich keine signifikant höheren
einnahmen in d erzielen lassen, als die derzeitigen !!!
es gibt sicher eine nicht geringe zahl an fussballfans,
die bereit ist auch höhere abo-verpflichtungen ein-
zugehen, denen stehen aber reichlich (noch)-abonennten
gegenüber, die höhere preise nicht akzeptieren werden.
eine merkliche steigerung der anzahl der "für-buli-live-bezahler"
dürfte mit sicherheit nur mit einer (deutlichen) preissenkung
zu erreichen sein. in beiden fällen also , hinsichtlich der
erreichbaren einnahmen, nix anderes als die (in etwa)
beibehaltung der derzeitigen einnahmen ...

kann natürlich sein, dass ich, mir unbekannte,
einahmequellen vergessen habe - für mich sieht
es nun mal so aus, dass niemand anders als der
fussballfan die von kirch und co. genannte summe
refinanzieren soll --- wo liegt mein denkfehler ???

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Sicher wird es der Fussballfan, besonders der TV Zuschauer, zahlen müssen. Egal wie..es wird deutlich teurer als jetzt.

Bekommt ein Anbieter ein umfassendes PayTV Paket, wird er dafür viel latzen müssen. Das schlägt sich in den Abopreisen nieder. Werden die Live Spiele auf mehrere Sender aufgesplittet, muss der PayTV Zuschauer unter Umständen mind. 2 Abos haben, um alles sehen zu können. Wird ebenfalls sicher nicht billiger als jetzt. PREMIERE wird möglicherweise gut das doppelte von dem zahlen, was sie bisher abdrücken. Wer glaubt denn ernsthaft, dass man dann weiter Bundesliga für 9,99 Euro oder 19,99 Euro bekommt? Klar..die Preise werden vielleicht bleiben, aber nur noch 3 Spiele pro Spieltag inkludiert haben. Rest ist PPV.

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

na, das wird ja lustig


Die Abo-Gebühren werden nach oben gehen und der Spieltag auseinandergezogen.

Wie auch immer aber eines weiß ich ganz bestimmt auch wenn der Bundesliga Sender einen Platz bei T-Home bekommen würde als Einzelsender aber mehr als 30 Euro würde ich für die Bundesliga auch nicht bezahlen.

Zumal ich derzeit knapp 10 Euro bezahle bei T-Home aber bei 30 Euro hört der Spaß auf auch wenn die Spiele erst am folge Tag im FreeTV gezeigt werden

 

AW: Kirch bietet 1,5 Milliarden - Verhandelt DFL mit dem Ex-Pleitier?

Bei 30 Euro überlege ich überhaupt nicht ob ich das bezahle. Meine Grenze sind 9,99 Euro für alles.

Und wenn der Rechtekäufer meint, er müsste für die Rechte das doppelte wie bisher zahlen, dann ist das sein Bier. Deswegen zahle ich noch lange nicht doppelt oder dreifach höhere Preise. Er hätte ja die Rechte zum selben Preis wie bisher erwerben und die Abogebühren stabil halten können. Also warum soll ich die Unfähigkeit des Rechtekäufers ausbaden?