kino.to abgeschaltet!

Anzeige

AW: kino.to abgeschaltet!

....

Ja aus diesem Grund weil es tatsächlich eine Straftat ist muss das Gesetz in dieses Jahrhundert gebarcht werden. Es gibt mehr als nur schwarz und weiss !

Edit:
Im übrigen sind Richter auch angehalten, von Fall zu Fall zu enteiden, also nach Augenmaß

 

AW: kino.to abgeschaltet!

Ach ja? Wenn ich also vor Gericht die Aussage verweigere, weil ich irgendwelchen nicht genannten Personen mein Ehrenwort gegeben habe, dann komme ich straffrei davon? Ist ja toll...

 

AW: kino.to abgeschaltet!

Ach, ich dachte immer der ist es egal, was Recht ist und was nicht - daß sie deswegen eine Augenbinde trägt.

 

AW: kino.to abgeschaltet!

Mal langsam. Die Verbreitung ist nur dann eine Straftat, wenn sie gewerblich erfolgt.

Ja, sind sie. Deshalb bedarf es keiner Gesetzesänderung -- sondern allenfalls eine Anpassung der Durchsetzung dieses Gesetzes.

 

AW: kino.to abgeschaltet!

Ich glaube, du hast mich missverstanden. Vor dem Gesetz ist es egal, ob die Tat von einem Schwarzen, Weißen, 90jährigen oder einem 12jährigen Mädchen begangen wurde. Schuldig ist schuldig.

Bei Minderjährigen greift jedoch noch die verminderte Schuldfähigkeit.

 

AW: kino.to abgeschaltet!

Wozu eine gesetzliche Regelung?
Nichtverwertbares wird auch freiwillig wieder gelöscht.

Sollte das irgend jemanden wundern?
Übrigens: Wer den falschen vertraut, ist schnell ruiniert.

Was ist da "lächerlich"? Da muß man sich schon Sorgen machen, daß jemand das für eine gute Idee halten könnte.

 

AW: kino.to abgeschaltet!

Wer sagt das es nicht kommerziell ist?

Wenn das video lustig ist,kann dadurch im grunde ganz schnell mehr werden.
Justin bieber ist doch angeblich auch durch youtube bekannt geworden.

Daher haben solche Aktionen im Internet heute eigentlich immer einen kommerziellen Hintergrund.

Richter sind in einem Rechtsstaat angehalten alle gleich zu behandeln.

Wenn man willkürlich nach der Sympathie des angeklagten handelt,hat das nix mit Demokratie und Rechtsstaat zu tun.

Man mag sich das in einem Forum wie Digitalfernsehen erlauben können,willkürlich leute zu sperren weil sie einem unsympahtisch sind,oder die falsche meinung haben.
Aber ganz sicher nicht als Richter.

Ob eine 14 Jährige oder ein 50 Jähriger einen lolly beim kiosk klaut,hat den richter nicht zu interessieren.
Lediglich wie schwer die tat war ist relevant,und würde im fall eines lollys vermutlich eingestellt oder es gäbe ne kleine strafe in form von x tagessätzen(und diese tagessätze sind ja genau dazu da,damit es nicht ungerecht ist).

Die 14 jährige müsste also vielleicht 10€ bezahlen,während der 50 Jährige 100€ bezahlen muss.
Aber die strafe von 5 Tagessätzen wäre füpr beide identisch,da nunmal beide die identische strafat begangen haben.

Was immer der fall ist wenn man kinofilme,serien oder Musik illegal im internet verbreitet.

 

AW: kino.to abgeschaltet!

Was heißt schon "verwertbar"?

Genau darum geht es doch. Bilder von Überwachungskameras sollen nur zur Aufklärung von Straftaten verwendet werden. Eine solche Kamera zeichnet jedoch verdachtsunabhängig auf. Daher müssen die Aufnahmen unverzüglich vernichtet werden, wenn keine Straftat vorliegt.

Denn es sollte klar sein, dass es nicht machbar ist, die Kamera ausschließlich unmittelbar vor einer Straftat erst einzuschalten.
Daher muss eine Frist gesetzt werden, die praxisgerecht ist. Da reden wir ggf. von 48h.

Da kann bzw. darf nicht darauf vertraut werden, dass die Bilder "freiwillig" irgendwann gelöscht werden. Dank Digitaltechnik kannst du Aufnahmen von mehreren Monaten problemlos "zwischenlagern", bis du gegebenenfalls Platzprobleme bekommst.

 

AW: kino.to abgeschaltet!

Eigentlich sollte es in diesem Thread doch um kino.to gehen, oder? Zumindest scheint der Schlag der Justizbehörden nicht wirklich abschreckend gewirkt zu haben. Im Netz wimmelt es weiter an Alternativplattformen für die Freunde schlechter Bild- und Tonqualität...

 

AW: kino.to abgeschaltet!

Ich sehe das nicht so eng, wenn sich eine Diskussion weiterentwickelt.