King Arthur

Anzeige

Was haben Jerry Bruckheimer ("Fluch der Karibik", "Bad Boys 2") und seine Lakaien - Regisseur Antoine Fuqua ("Training Day") und Drehbuchautor David Franzoni ("Gladiator") - nur aus Europas populärstem Mythos gemacht?

In ihrem zweifelsohne opulent inszenierten Popcorn-Movie "King Arthur" verkommt die Artus-Sage unter dem Denkmantel vermeintlich historischer Fakten zu einem stupiden Schlachtengemälde, das einzig und allein von seiner puren Bildgewalt lebt. Typisch Hollywood, möchte man meinen. Doch King Jerry hatte Komplizen - aus England, Skandinavien und Deutschland.

Viel ließ Franzoni von der Legende nicht übrig, um dem jungen Zielpublikum die eigene, "wahre" Version der Geschichte schmackhaft zu machen. Aus dem Sagenkönig wurde kurzerhand der römisch-britische Feldherr Lucius Artorius Castus (Bond-Aspirant Clive Owen), der die nebelverhangene Insel am liebsten gestern schon gen Süden verlassen hätte. Seine treuen Ritter der Tafelrunde mutierten zu einer Truppe ehrloser und kriegsmüder Sarmaten-Reiter aus den Steppen Russlands, die Rom einst die Treue schworen. Bei Fuqua sind Lancelot (Ioan Gruffudd), Galahad (Hugh Dancy) und Co. eine Art "Special-Forces-Einheit" - "die härtesten Typen, die es jemals gab". So viel zur historischen Korrektheit.

Quelle: Von Gerd Hilber

Wahrscheinlich wieder solch ein Film ala:"Was solls wenn die Geschichte
von dem Kontinent nicht stimmt,von dem wir flüchteten,es ist aber nett
anzuschauen."

 

AW: King Arthur

Naja, ich weiss nicht so recht.

Troja -> King Arthur -> Alexander der Große
Spartacus Teil 2 kommt auch noch.

Also mir ist das zuviel Geschichte. Ich tu mir den King Arthur net an. Die besten Szenen sind bestimmt die, die man in der Vorschau schon gesehen hat.

 

AW: King Arthur

Ich Esel

Ich meine natürlich Gladiator Teil 2
Nicht Spartacus. Aber ist ja fast dasselbe

 

AW: King Arthur

Weil zu Film King Arthur nun schon ein Thema besteht also hier meine "Schnellwertung":


King Arthur
USA-Epos, 2004
mit Clive Owen, Keira Knightley, Till Schweiger

Inhalt & Bewertung

In der jüngsten Variante der Sage um König Artus und die berühmte Tafelrunde wird durch Regiesseur Antoine Fuqua (bekannt durch "Training Day") ein sehr eigenwilliger Film abgeliefert.

Die Handlung wird mal "soeben" vom Mittelalter in das Jahr 452 nach Ch. verlegt als sich römische Herrscher in Großbritannien allmählig auflösten.
An der Stelle edler Ritter treten hartgesottene Milizionäre der römischen Armee. Das tradizionelle "Liebesdreieck" Arthur-Lancelot-Guinevere wird nur sehr locker angedeutet. Aus dem edlen Ritterkönig Arthur wird ein Offizier halb Brite halb Römer, der eine Gruppe sarmatischer Krieger anführt, die in den römischen Militärdienst gezwungen wurden. Kurz vor der Entlassung werden sie noch mal in ein Himmelfahrtskommando geschickt...

Der Schauspieler Clive Owen spielt zwar solide, aber insgesamt lustlos und wenig charismatisch. Die anderen Probanden und die verdrehte Story tun ihr übriges und Till Schweiger ist in diesem Film nur ein Witz!

Wertung:

 

AW: King Arthur

Ja auch zu diesem Film kann ich was sagen

Also ich habe in den USA eine der ersten Previews gesehen, als ich da Verwandte besucht habe. Das war noch VOR der Premiere des Filmes in den USA. In der ersten Version von Fuqua war King Arthur ein echt guter Action Film, wenig Handlung aber dafür VIEEEEL Action und nen Genialer Soundtrack. Dann hätte man den Film nahezu jedem Action Fan empfehlen können der nicht viel Anspruch an eine Story hält. Jedoch entschied Disney kurzfristig den Film zum "Sommerblockbuster" zu machen und veranlasste Fuqua und Bruckheimer den Film "Kindgerechter" zu machen. Was dabei rausgekommen ist, ist zwar durchaus unterhaltsam (das sind eigentlich alle Bruckheimer) nur die Stroy wurde noch armseeliger und hat dem Film selbst das Prädikat Action Movie genommen....
Also ich kann den Film auf jedenfall Harcore Bruckheimern empfehlen für die ist er vermutlich sehr gut, ansonsten wird es schwer ihn wirklich zu empfehlen oder davon abzuraten. Nen gewisser unterhaltungswert ist da, mehr aber auch nicht.

Wertung:



PS: Ich habe natürlich auch die Finale Version gesehen und diese hier bewertet!

 

AW: King Arthur

auf der DvD soll ja die andere Version auch drauf sein, ich werde ihn mir wahrscheinlich auch noch mal im Kino göhnen sonst halt auf DvD

 

AW: King Arthur

Nö, es wird einfach 2 DVD Versionen geben. Kinoversion und eine ander. Wie auch immer se die dann nennen.

 

AW: King Arthur

special extended redux directorscut
und eine Kinoversion

 

AW: King Arthur

Das sind genau die Wertungen die ich erwartet hatte! Ich war eben im Kino und habe mir King Arthur angesehen! Meine Wertung wird anderst ausfallen.

Selbstverständlich kann keiner mit Sicherheit sagen, wie oder ob das damals wirklich so abgelaufen ist. Wer mit der Erwartung einen realistischen Film, der auf historischen Fakten beruht zu sehen, ins Kino geht kann es gleich sein lassen! King Arthur ist ein Mythos und deshalb ist mir das vollkommen egal wie "originalgetreu" der Film ist. Aber eins ist sicher: so wie es in allen vorherigen Filmen dargestellt wurde war es auch nicht!!!

Ich bin sonst eigentlich kein großer Hans Zimmer Fan, aber über die Musik in diesem Film kann man sich wirklich nicht beklagen.

Was an der Handlung so schlecht sein soll verstehe ich auch nicht. Einige beschweren sich darüber, dass es zu viele Schlachten im Film gab. HALLO? Frühes Mittelalter? Gab es dort Weltfrieden oder was? Andere beklagen sich darüber, dass so viele Sachsen umgebracht wurden. Zu solch einem Schwachsinn fällt mir gar nichts mehr ein, tut mir leid.

Jetzt kommen wir zu einem Punkt, der mich ganz besonderst aufregt: manche haben daran Gefallen gefunden Jerry Bruckheimer Filme schon von vornherein schlecht zu machen! Was soll das? J. B. ist einer der erfolgreichsten und besten Produzenten der Welt! Ich habe nie einen J.B. Film gesehen, der mir nicht gefallen hat!

Jetzt komme ich zum einzigsten Negativen am Film: Die Schnitte! Offensichtlich wurde ganz schön die Schere angelegt um dann später eine DC auf DVD rauszubringen und mehr Kohle zu machen! Die Schnitte fallen wirklich stark auf, und sind teilweise sehr störend.


Fazit: Trotz der Schnitte überzeugt der Film durch einen sehr guten Soundtrack, gute Schauspieler, einer guten Geschichte und den eindrucksvollen Bildern!

Wertung:

 

AW: King Arthur

Ist wohl ein Trend. Siehe Troja und andere Blockbuster.
Ich warte sehnsüchtig auf die Underworld-DVD (VT:06.10.), und die wird dann auch 12 Min. länger sein, als die Kinofassung.

scirocco