kicker: TV-Vertrag zwischen DFL und Kirch weiter strittig

Anzeige

AW: kicker: TV-Vertrag zwischen DFL und Kirch weiter strittig

Erstens:

Zwang ist immer schlecht, und dazu wird's zum Glück auch dank des Kartellamts nicht kommen. Es kann einfach nicht sein, dass ein Anbieter, der hunderte Mio pro Jahr investiert nicht selbst entscheiden darf, welche Produktion er wählt.

Zweitens:

Ob es so sinnvoll ist, die Rechte regional und nach Übertragungswegen aufzusplitten und zu verkaufen, wage ich sehr zu bezweifeln.
Sportübertragungsrechte sind schon immer überteuert und rechnen sich daher nur durch Exklusivität. Sollte dies nun aufgeweicht werden (z.B. über Sat bei PREMIERE, im Kabel in BW bei Kabel BW usw.), schadet das gleich in mehreren Punkten:

- Der Werbewert für den Anbieter wird geschwächt (wie etwa "Bundesliga = PREMIERE")
- Bundesweite Werbung ist faktisch unmöglich, da das Angebot regional zersplittert ist

Weiterhin wäre zu befürchten, dass z.B. ein Kabelkunde in NRW - wenn z.B. Unitymedia das DFL-Signal kauft, PREMIERE über Sat aber selbst produzieren darf - sich dann doch wieder nicht aussuchen kann, welche Produktion er sieht.

Aber mit einer Option der DFL-Berichte könnte man leben - auch wenn eine doppelte Produktion wieder Geldverschwendung pur wäre.

 

AW: kicker: TV-Vertrag zwischen DFL und Kirch weiter strittig

Es geht doch NUR um Bezahlfernsehen. ??? Das wäre also nach vor exklusiv im Sinne der Abgrenzung zum frei empfangbaren Angebot, allerdings nicht exklusiv im Vergleich zwischen Kabel Deutschland, Premiere, Arena etc.

 

AW: kicker: TV-Vertrag zwischen DFL und Kirch weiter strittig

Wo liegt der Vorteil für den Kunden?
Wenn Kabel Deutschland Spiele exklusiv senden würde könnten weder Satzuschauer noch andere Kabelnutzer diese Spiele im PayTV sehen. Gleiches gilt für andere PayTvs in einzelnen Kabelnetzen. Welches PayTV gibt es denn ausser Premiere sonst noch in Deutschland das von ALLEN interessierten Kunden gesehen werden kann?

Noch ein Arenaabenteuer mit dem Versuch ein zweites Buli PayTV aufzuziehen wirds sicher nicht geben.

 

AW: kicker: TV-Vertrag zwischen DFL und Kirch weiter strittig

Das Problem ist doch rein theoretischer Natur: Alleine mit KD-Kunden kann die KDG den Rechtepreis niemals amortisieren. Somit muss meiner Meinung nach der Käufer der Rechte darauf bedacht sein, den gesamten Kundenkreis bedienen zu können.

 

AW: kicker: TV-Vertrag zwischen DFL und Kirch weiter strittig

Nein, denn diese partiellen Rechte sind meiner Einschätzung nach weitaus billiger.