Keiner braucht MHP

Anzeige

Ach ja, weil ich gerade von Finnland gesprochen habe, hier auch gleich mal ein bisschen Bunt-Info dazu:
Das alles ist MHP




Noch mehr Bunt-Info...

<small>[ 03. Juni 2003, 21:59: Beitrag editiert von: foo ]</small>

 

Und das Aufnehmen erübrigt sich dann auch, da es dann keine analogen Videorecorder mehr geben wird, sondern nur noch Digitalrecorder (CGMS inside). entt&aum

 

Enigma ist nicht ganz so bunt aber einwenig übersichtlicher. breites_
Was waren gleich die Vorteile von MHP.
Kann es sein das das Thema einbisserl zerredet wurde? winken

 

Jo, so langsam wird's selbst mir zu viel - eigentlich seltsam, wenn man bedenkt, dass MHP ja niemanden interessiert winken

 

hehe ja keiner will es aber alle zerreißen sich die Münder-wie alte Waschweiber. winken breites_ breites_
Jetzt dürft Ihr mich steinigen. sch&uuml

 

@Lechuk
Du mußt erst "Jehowa" sagen. ha!

<small>[ 03. Juni 2003, 23:55: Beitrag editiert von: foo ]</small>

 

ach nö dann doch nicht.....

 

hi,

wie man ja an den Darstellungen sehen kann nichts was einem ein Superlativ über die Lippen kommen lässt. Alles schon seit längerem OpenTV Standard. Ich weiss ich weiss es doch, MHP kann man nicht mit OpenTV vergleichen weil MHP ein Standard ist, aber irgendwann muss ein Standard auch mal ausgenutzt werden. winken

dont waste your time with MHP, be free.


Grüsse,


CableDX

<small>[ 05. Juni 2003, 18:55: Beitrag editiert von: CableDX ]</small>

 

Naja, was hast Du denn erwartet? Eine 3D Hologrammprojektion ins Wohnzimmer, in der man einen virtuellen Stadtbummel durch London machen kann? Die Idee des interaktiven Fernsehens ist nicht neu und eine Vielzahl von Innovationen wurden schon getätigt, dennoch ist das Ende der Fahnenstange noch lange nicht in Sicht. Wir befinden uns mit MHP noch nichtmal richtig am Start, sondern eher noch in der Experimentalphase, die uns die Chance auf ein neues interaktives Fernsehformat eröffnet.
Wie es ausgehen wird, kann wohl niemand genau einschätzen, jedoch sollte man eine gute Idee nicht durch Vorurteile im Keim ersticken.
Irgendwie bin ich stark über die ablehnende Haltung im Board verwundert, jedoch spricht die Umfrage von Florian eine andere Sprache. Dort sind immerhin 51,36% (von 3758 Stimmen insgesamt) Prozent bereit Geld für eine MHP Anwendung auszugeben. Daraus kann man also ein Interesse an MHP folgern. 41.72% sind nicht bereit etwas für MHP zu zahlen, jedoch kann man daraus nicht zwangsläufig folgern, dass bei allen Stimmen in dieser Gruppe kein generelles Interesse besteht.
Think innovative.

<small>[ 06. Juni 2003, 12:01: Beitrag editiert von: foo ]</small>

 

Naja in den nordischen ländern ist man da vielleicht aufgeschlossener. Andere (wirklich nützliche winken ) dinge gibt es dort ja auch schon lange wie z.b. dvb-subtitles. Auch DTS wird getestet (hab selbst noch nicht mal ac-3)

Diesen bunten kuddelmuddel brauche ich sicher nicht. Zum spielen gibt es besseres breites_

Dass die einzige killer application beim fernsehen das fernsehen ist, werden auch noch diejenigen begreifen, die sich sowas so sehnlichst wünschen, wenn sie so eine kiste haben ha!