Keine Gratis-Spiele: Sky zeigt Champions League nur im Pay-TV

Anzeige

Der Pay-TV Vertrag von Sky scheint ein wenig kompliziert zu sein.

Lt. der Internetseite allesaussersport.de soll es angeblich folgende Aufteilung zwischen Sky und DAZN geben:

• Sky zeigt alle Konferenzen und nur wenige Einzelspiele (34 Spiele).
• DAZN zeigt keine Konferenz und viele Einzelspiele (104 Spiele).
• In den Konferenzen darf Sky von keinem Team mehr als 30 min zeigen, d.h. eine reine deutsche Konferenz wird nicht möglich sein. Es muss mindestens ein 3. Spiel mit reingenommen werden.
• DAZN hat Dienstags 3 x den First Pick und 3 x den Second Pick.
• Sky hat Mittwochs immer den First Pick.
• In den Achtel- und Viertelfinals hat DAZN alle Hinspiele exklusiv als Einzelspiele (Sky nur die Konferenz). In den Rückspielen kann Sky vier Einzelspiele auswählen. DAZN bekommt den Rest.

Warum sollte ich mir hierfür extra ein Sportpaket von Sky holen? Dann bleibe ich doch lieber nur beim Bundesligapaket von Sky. Ich sehe schon am liebsten deutsche Mannschaften. Als Sky Kunde mit Interesse an die Champions League gibt es eigentlich keinen Grund zur Freude, sollte dies tatsächlich so eintreffen.

Irgendwann bricht diese ganze Refinanzierung von Fußballrechten im Pay-TV zusammen. Wer holt sich schon 2 Abos nur für die Champions League?

 

Keine Angst das werden sehr viele tun auch wenn man hier es immer abstreitet ;-)
Wenns soweit ist ziehen alle den Schwanz ein. Selbe mit Sky kündigen und dann doch wieder beim Rückohlangebot verlängern, obwohl man Sky nie wieder haben wollte

 

Auch wenn dogfood keine Gerüchte postet, bleibt abzuwarten wie diese Regel genau ausschaut. Bei nur 2 Spielen z.B. im VF wird das ansonsten schwierig.

 

Also auf mich trifft das nicht zu. Seit ende April kein Sky mehr und ich vermisse es nicht einmal. (ehemaliger Buli und Sport Abonnent)
Bei Vodafone hab ich eh mehr PayTv als bei Sky, wo einfach nur noch Sender ersatzlos gestrichen wurden, was vermutlich nun noch schlimmer wird bei denen. Besonders was HD angeht.
Da kann ich gut auf Fußball und Co verzichten.

 

... welches Problem? Sky behauptet doch, dass man alle Spiele der Königsklasse exklusiv im Pay-TV zeigen möchte. Dazu zähle ich auch das Finale.
Und warum bringst du die ÖR ins Spiel? Die habe ich in meinem von dir zitierten Beitrag überhaupt nicht erwähnt.
Natürlich hätte Sly grundsätzlich die Möglichkeiten, CL-Spiele auf Sky Sport News zu verbreiten. Damit wäre das aber keine exklusive Pay-TV-Verbreitung mehr ...

 

... und wenn keine Spiele mehr im FreeTV zu sehen sind, wird die CL auch weniger Zuschauer haben. Und weniger Zuschauer bedeutet weniger Präsens des Vereins. Das dürfte bei den Sponsoren der Vereine nicht so gut ankommen ...

 

Da wäre ich mir mal nicht so sicher. Weil Geiz ist bekanntlich geil. Die meisten werden es sich also zweimal überlegen.....

 

Diese Leier habt ihr schon VOR der Vergabe geboten. Und was ist eingetreten? Richtig: mittlerweile ist dei CL halt eig nur noch im PayTV. Es interessiert niemanden. Weder in UK, Frankreich oder nun auch hier.
Also was auch immer ihr da mit Reichweite und Sponsoren wollt

 

Mich interessiert Fußball ja nicht wirklich, aber wenn dem so ist wie in Post 21, sollte Sky mal langsam ganz kleinlaut werden.

Der eindeutige Sieger ist ja wohl dazn.

Man könnte meinen dazn hat das Rennen gemacht und Sky steht nur in der Presse gut da.
Das schaut doch aus als wäre Sky der Sublizensnehmer, da Sky immer das schlechtere hat.

 

Naja, Reichweite und Sponsoren sind schon eine wichtige Größe. Man sollte dies generell nicht kleinreden.
Es ist halt eine Rechenaufgabe. Wird durch Pay-TV genug genug generiert, dass man sich die größere Reichweite im Free-TV sparen kann.

Man wird sehen, ob die PayTV-Abonnenten steigen werden, wenn die Zuschauer gezwungen werden Sky oder DAZN zu abonnieren, falls sie Fussball aus dieser Liga sehen wollen.