Keine 3D-Pläne bei ARD und RTL

Anzeige

AW: Keine 3D-Pläne bei ARD und RTL

Oh doch, die ersten Stereo-Ton-Experimente im deutschen TV wurden z.B. beim Internationalen Frühschoppen (Werner Höfer) des WDR Fernsehens gemacht, wegen dem fehlenden zweiten Tonkanal musste man auf den WDR-Hörfunk als Parallel-Sender ausweichen, wo schon mit Pilotton (19 KHz) ein Stereo-Multiplex auf dem 38 KHz-Unterträger gesendet werden konnte. Die Bildröhren-Monitore im TV-Studio (15 KHz) brachten über die hochwertigen Mikrofone ein unschönes Interferenz-Pfeifen (4 KHz) auf den UKW-Sender und mussten zusätzlich weggefiltert werden!

Ganz so einfach ist die Stereo-3D-Erweiterung beim Fernsehen auch nicht, wenn man auf Qualität Wert legt...

PS: die "Durchhörbarkeit" der stereofonen Frühschoppen-Runde vermisse ich bei vielen heutigen TV-Talkshows, wo trotz längst vorhandenem Stereo-Ton nur eine Mono-Summe der Mikrofone gesendet wird mit entsprechendem Mischmasch-Ergebnis...

 

AW: Keine 3D-Pläne bei ARD und RTL

Ich akzeptiere jede kritische Haltung gegenüber etwas Neuem.
Diese generelle Abwartehaltung speziell des Deutschen Michels führt diese Nation aber immer schneller in Richtung Schlusslicht weltweit.
Ich habe 76 Jahre auf dem Buckel, aber verachte die Haltung dieser Greise in den Chefetagen ber ARD & ZDF.

 

AW: Keine 3D-Pläne bei ARD und RTL

Ich sehe das nicht so, sondern begrüße die abwartende Haltung der Sendeanstalten. 3-D bringt zwar einen Mehrwert, aber nur bei sehr wenigen Inhalten: Landschafts- oder Tierdokus, bestimmte (sehr wenige) Filme. Einen Nachrichtensprecher muss man nicht in 3-D haben, darin sehe ich keinen Mehrwert. Wie hoch ist wohl der Anteil der Sendungen, die von 3-D wirklich profitiert – ein Prozent, zwei, drei...?

Dazu kommt, dass echtes 3-D-Material erst einmal geschaffen werden muss. Bei gefühlt 95 Prozent Wiederholungen im deutschen Fernsehen fällt das sowieso aus.

 

AW: Keine 3D-Pläne bei ARD und RTL

Ich akzeptiere auch diesen Standpunkt von Normalo, teile ihn aber nicht.
Zumindest ein Event-Kanal wäre für meine Begriffe "normalo".

 

AW: Keine 3D-Pläne bei ARD und RTL

Es bleibt abzuwarten was Unitymedia da wohl nun vor hat. Die wollen einen 3D Sender in Regelbetrieb ab Mai 2011 schicken. Frag mich ernsthaft mit was für Inhalten?

http://***********.de/index.php/nac...it-3d-sender-ab-mai-mobilfunkangebote-geplant

 

AW: Keine 3D-Pläne bei ARD und RTL

Naja, paar Inhalte gibt es ja schon. Ich denke es wird sowas in der Art wie die 3D Sender von Sky D oder BSkyB. Da läuft ständig das Gleiche in Dauerrotation. Sind also mehr Repräsentationssender. Obwohl es bei BSkyB deutlich mehr Inhalte zu sehen gibt, als auf dem 3D Kanal von unserem Sky.

 

AW: Keine 3D-Pläne bei ARD und RTL

Was soll nur immer dieses alles oder nichts, Sekt oder Selters denken?
Wenn es danach geht braucht man einen Nachrichtensprecher auch nicht in 16:9 oder HDTV.
Klein anfangen wie damals mit Farbfernsehen.
Mal eine Sendung in 3D sollte doch keinen Stören, gibt doch heute genug wohin man weg schalten kann.

 

AW: Keine 3D-Pläne bei ARD und RTL

Du hast mich falsch verstanden, camaro, oder es kam falsch herüber.

Ich habe nichts gegen 3-D-Sendungen. Das kann man auch an meinem Interesse an den damaligen Dokus auf ProSieben und VOX sehen. "Slava's Snowshow" auf arte habe ich am Jahresende ebenfalls aufgezeichnet, um die Show irgendwann vielleicht auch mal ansehen zu können. Aktuell habe ich aber keinen 3-D-Fernseher und plane auch nicht, mir demnächst einen anzuschaffen, solange meine 32"-Röhre mit ihrer perfekten Bildqualität funktioniert.

Ich sehe nur keinen Sinn darin, auf Teufel komm 'raus einen reinen 3-D-Sender einzurichten. Für gelegentliche 3-D-Schmankerl braucht man keinen eigenen Sender, wie man auch für Stereomusik keinen eigenen Radiosender brauchte. Dass arte mit seiner 720p-side-by-side-Ausstrahlung nicht das technisch Machbare geboten hat, sollte dem 3-D-Genuss doch nicht wirklich im Wege stehen.

16:9 ist bei Nachrichten übrigens auch nicht wirklich nötig. Die inhaltlich wichtigsten Außenbeiträge – etwa aus den arabischen Revolutionsgebieten – sind doch sowieso 4:3-Handyvideos. Was nützt mir ein 16:9-Hochglanz-Beitrag, bei dem ein frisch gestylter Sprecher statisch vor dem Europaparlament zu sehen ist?

Sekt mit Selters schmeckt mir nicht – beides allein schon.

 

AW: Keine 3D-Pläne bei ARD und RTL

So sehe ich das auch.

 

AW: Keine 3D-Pläne bei ARD und RTL

An 16:9 kommt man heute nicht mehr vorbei. Und richtig, auf Nachrichtensprecher in HD-Auflösung könnte man durchaus verzichten.

Richtig. Dafür braucht man aber keinen extra Kanal.