Kein Empfang von ARD, ZDF, BR3

Anzeige

AW: Kein Empfang von ARD, ZDF, BR3

Willst du damit etwa sagen, dass Tevio mit seiner Aussage recht hat? Dann empfehle ich aber ganz schnell mal einen Geometriekurs. Nebenbei könnte man sich auch mal mit den Kepplerschen Gestzen befassen.

 

AW: Kein Empfang von ARD, ZDF, BR3

Gegenfrage: Glaubst Du wirklich, die Sonne dreht sich um die Erde?
Gruß, silli1949

 

AW: Kein Empfang von ARD, ZDF, BR3

Ein Himmelskörper, der sich in 36000km über der Erde befindet, bewegt sich um die Erde. Um der Logik von Tevio zu folgen, dürfte sich dann ein solcher Himmelkörper nicht bewegen. Da die Sonne aber 150Mio km von der Erde entfernt ist, und auch rd 332 tausend mal soviel Masse wie die Erde hat, glaube ich dem Herrn Keppler schon, dass sich die Erde um die Sonne bewegt.
Du soltest vielleicht eher mal versuchen, der Logik von Tevio einen Sinn abzugewinnen.

 

AW: Kein Empfang von ARD, ZDF, BR3

Die Logik von Tevio ist ganz einfach, ob Du es wahrhaben willst oder nicht: Genau zweimal im Jahr bei Frühlings- und Herbstanfang steht die Erdachse senkrecht zur Umlaufbahn um die Sonne. Folglich fährt die Sonne an jenen Tagen für den Betrachter auf der Erde durch die Erdrotation die geostationäre Bahn scheinbar zu 100 % ab.

Sinn der Logik ist, dass man an jenen Tagen ungefähr die Elevation sehen kann, in welcher Höhe die Satelliten am Horizont stehen.
Das meint nicht nur Johannes Keppler sondern auch Sir Isaac Newton.
Gruß
Tevio

 

AW: Kein Empfang von ARD, ZDF, BR3

Nichts für ungut!
Ob Tevio's Theorie nun Sinn macht oder Deine, ist mir bisher noch nicht ganz klar. Aber als Denkvoraussetzung möchte ich doch lieber bei der astronomischen "Wahrheit" bleiben. Dann kann ich davon ausgehend weiter darüber nachdenken.
silli1949 (Akademikerseele)

 

AW: Kein Empfang von ARD, ZDF, BR3

also, jetzt will Tevio für seine Theorie den guten alten Isaac mit Johannes ins Bett legen, obwohl der Erstgenannte definitiv nicht zu Keplers Zeiten lebte, und durch sein Gravitationsgesetz nur den Ansatz von Kepler und Gallileo der Planeten im Bezug zueinander nachwies (Umlaufbahnen).
Durch die von Kepler festgestellte Eclypdic (Schiefstellung der Erde zur Achse bezogen auf die Umlaufbahn zur Sonne) , werden nur die Bezugspunkte 0° und 180° der Sonnenbahn im Bezug zur Erde bei der Tag-und Nachtgleiche bestimmt, das hat aber garnichts mit dem Clark Belt zu schaffen.
Wenn man die zweite Keplersche Gleichung richtig anwendet, kann man zwar den Punkt der Sonne auf ihrer Bahn im Bezug zu Astra 1 errechnen, demnach würde die Sonne am 21.03.2006 (ich habe mal willkürlich den 7,2° östlicher Länge genommen) auf einem Elevationswinkel von 65,71° und einem Azimuthwinkel von 142,54° die Position von Astra 1 auf dem Clark Belt augenscheinlich kreuzen (Sun Outage, sprich die Sonne steht hinter Astra 1). Dieser Punkt der Erde befindet sich aber nun mal fast genau auf der Grenze von Algerien und Niger, und da glaube ich wird es mit dem Astra Empfang nichts, genausowenig dürfte ein Sun Outage in Niger den Satempfang in Deutschland stören.
Also Quintessenz für Tevio, husch husch ins Körbchen und die Vorlesungen über Astronomie und Himmelsmechanik wieder aufnehmen.
Übrigens war dieser Diskurs auch für mich erfrischend, so kann man verschüttete Kenntnisse auf der eigenen biomechanischen Festplatte wieder hervorzaubern.
Gruß, Grognard