Kein 3D = negativ?

Anzeige

Ich habe heute Mal in der HDTV Test oder wie die Zeitung genau heißt, geblättert und mich gefragt:

Warum ist ein negativ Merkmal kein 3D?

Das ist doch eigentlich gestorben 3D für den TV Homebereich, warum muss man das dann noch aufführen?

 

War denn 3D wirklich ein schlechtes Feature ?
Ich denke nicht, denn es gab reichlich Fans dafür, nur nicht genug, dass es sich bei der Masse durchgesetzt hat. Und nun treiben die Hersteller lieber die 4K Kuh durch's Dorf.
Außerdem gibt es genügend 3D Spiele und 3D Filme auf Disc die einen 3D-Empfänger immer noch brauchen.
Wenn es beim TV fehlt, ist es dann ein Nachteil.

 

Dabei wurde gerade bei UHD 3D erst richtig sinnvoll, weil erst da passives 3D in voller HD-Auflösung möglich ist.

 

Ich hatte 2 3D TV ein Panasonic und ein Sony.
Trotzdem ist 3D ein Gimmick, vor allem dann, wenn es hinterher reingerechnet wurde oder man die 3D Szenen an einer Hand abzählen kann

 

Anscheinend wird für Dich 3D erst sichtbar, wenn Dir was scheinbar ins Gesicht fliegt. In Wirklichkeit soll Stereo-3D (für zwei gesunde Augen) die gefilmte oder animierte Wirklichkeit möglichst so abbilden, wie wir sie täglich ohne 3D-Brille sehen, nämlich in der Tiefe räumlich. Wenn die Wiedergabe-Kette gut arbeitet (mit realistischem Kontrast!), funktioniert das auch ohne "Gimmick", sondern überzeugt durch Realismus, z.B. bei den wenigen von Sky-3D übertragenen Golf-Turnieren, wo die Hügel im Gelände klar erkennbar waren. Wie FilmFan richtig schreibt, wäre gerade jetzt mit UHD-OLED und HDR die realistische 3D-Wiedergabe zu Hause möglich - alle früheren Versuche mit aktiven 3D-LCD-TVs waren untauglich und haben zum schlechten Ruf der 3D-TVs geführt.
Meine über 100 3D-Blu-rays (und die neu hinzukommenden) möchte ich weiterhin in bestmöglicher 3D-Qualität ansehen können - die TV-Hersteller ignorieren dieses Kundensegment kurzsichtig, aus welchen Gründen auch immer...

 

sehr viele SKY-Kunden in Paketen +HD-Kanälen sind ZZ nicht in der Lage zu sehen ob sie HD sehen oder nicht .Die Össis werden ZZ gewarnt Angebot nicht in SD nicht zu sehen sondern nur in HD .Deutsche empfangen nur in SD-Quali in HD-ausstrahlung ...
oder irr ich mich
... D:

auch andere sender sind da betroffen ,für mich sieht das nach kündigung aus ;da wader kein Kundenwunsch erfüllt ist. sonst benachrichtigung erfolgt ist . seit 10 Jahren schraubt diese Firma in Hd-Quali+SD Quali runter ... der endkunde sei ja viel zu blöde um das zu merken...

 

Wann war das doch gleich und warum gibt es das nicht mehr bei Sky bzw. wurde von Sky das Angebot nicht mehr weiterausgebaut???

 

Von Ende 2010 bis zur Einstellung von Sky 3D im Juni 2017. Hast du aber wahrscheinlich nie gesehen, vorallem die angesprochenen Golfübertragungen. Die großen TV-Hersteller haben nach und nach seit 2014 die Produktion von TVs mit 3D-Funktion eingestellt. Deren neue Sau heißt nun UHD bzw. 4K. Die überwiegenden Inhalte liegen jedoch immer noch nur in HD bzw. Full-HD vor. Für 4K-Inhalte benötigt du auf jeden Fall dann irgendein Abo und u.U. noch eine leistungsstarke Internetverbindung, wobei es dann auch nur viel von 2K auf 4K hochgerechnetes Zeug ist.
3D-Inhalte gab es u.a. auch bei arte zu sehen.
Übrigens kann die Zeitschrift machen was diese will, eben auch für mich richtigerweise das Nichtvorhandensein der 3D-Funktion negativ bewerten.

 

Aus dem selben Grund, warum seitdem 10 andere Sender eingestellt wurden und die Werbung immer mehr wird: Der schnöde Mammon.

 

Die einzigen Streaminganbieter in D, welche noch 3D-Inhalte im Angebot haben, sind wohl nur noch Videociety und Videobuster, wobei deren Hauptgeschäft wohl eher im Verleih besteht.
Die T soll wohl auch noch welche anbieten, aber wohl nur via Videoload auf den älteren Mediareceivern, nicht auf den aktuellen. Ansonsten bleiben nur die 3D-BDs. Ich habe zuletzt bei zoom.co.uk zugeschlagen bei deren 5 Pfund pro BD-Aktion.